F******** E**** P**** p*** m******* B*** M******
Reclamant RecurentC***** I****
Pârât RecurentP******* C****** I****
Pârât RecurentF******** E**** P****
Reclamant RecurentAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul F******** E**** P****, în contradictoriu cu pârâţii C***** I**** şi P******* C****** I**** şi în consecinţă: Anulează Dispoziţia de respingere nr. 1300/20.06.2007, emisă de P******* C****** I****, în privinţa topograficelor nr. 102, 103/2/1 şi 46. Obligă pârâtul P******* C****** I**** să emită in favoarea reclamantului F******** E**** P****, dispoziţie de restituire in natură cu privire la următoarele imobile: - terenul în suprafaţă de 971 m.p., identificat de expertul Mădăraş Marius Traian pe anexele 3, 4, 5, 6 la raportul de expertiză (f. 234-237 din volumul I) ca având nr. top. 45-46; - terenul in suprafaţă de 64612 parte din parcela cu nr. top. 103 şi suprafaţa de 2095 m.p. din parcela cu nr. top. 101-102 precum şi construcţiile constând din localul fostei primării şi extinderea făcută la aceasta, identificate in schiţa de la fila 397 din vol. II. Obligă pârâtul ca pentru suprafaţa de 25631 m.p.parte din parcela cu nr. top. 103 şi grajurile din piatra in suprafata de 1000 m.p. ce nu poate fi restituite in natură să emită dispoziţie prin care să acorde măsuri reparatorii prin echivalent, respectiv să acorde in compensare următoarele imbile: -suprafaţa de 2622 m.p. teren liber, parte din parcela cu nr. top. 101, 102 , suprafaţa de 5720 m.p. parte din parcela cu nr. top. 918 identificate in schita de la fila 397 vol II dosar fond, terenul in suprafata de 3200 m.p.arabil extravilan, identificat in tarlaua 52 parcela 1896 reprezentând amplasamentul nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză administrat in apel, suprafaţa de 5455 m.p. teren agricol in extravilanul com. Iclod, tarlaua 42, parcela 1239/1 amplasamentul 3 din supliment, suprafaţa de 5654 m.p. parţial intravilan, parţial extravilan identificat in tarlaua 46 parcela 1399/1, terenul in suprafaţă de 11186 din extravilanul com. Iclod identificat in tarlaua 51 parcela 1618/2 amplasamentul 5 iar pentru diferenţă prin compensare prin puncte. Respinge în rest pretenţiile reclamantului. Obligă pârâţii C***** I**** şi P******* C****** I**** să plătească reclamantului F******** E**** P**** suma de 16.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată in toate instanţele. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2017.
Hotarare 538/2017 din 24.11.2017Amână pronunţare pentru data de 24 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Amână pronunţarea pentru data de 23 noiembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2017Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017termen pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 12.10.2017amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Lipsă raport de expertiză. Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Mădăraş Marius
Incheiere de sedinta din 15.06.2017amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.05.2017amână cauza la data de 18.05.2017, pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017amana cauza pentru lipsa suplimentului la expertiza
Incheiere de sedinta din 23.03.2017efectuarea completare la expertiza
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru a se formula de către părţi obiectivele la expertiză
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Instanţa, deliberând dispune întocmirea unei adrese către Primăria comunei Iclod cu solicitarea de a ne preciza dacă titlurile de proprietate emise pe seama reclamantului până în acest moment sau altele asemenea emise ulterior celor dintâi, se suprapun peste terenurile ce fac obiectul litigiului de faţă, solicitate prin notificările formulate de reclamant în baza Legii nr. 10/2001. În caz afirmativ să precizeze de unde rezultă această suprapunere. După răspuns se vor discuta obiectivele la suplimentul la expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Admite cererea de abţinere formulată de către d-na judecător OANA RALUCA GHIŞOIU şi în consecinţă: Încuviinţează retragerea sa de la judecata cauzei, dosarul urmând a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac.
Incheierefinalacameraconsiliu231/2016 din 17.10.2016