O** B*** R****** S*
ReclamantV**** D*****
PârâtV**** C******
PârâtT**** O******
PârâtT**** M***
PârâtAdmite contestaţia formulată în temeiul Legii nr. 77/2016 de contestatoarea OTP B.R.S.A. în contradictoriu cu intimaţii V.D., V.C., T.O. şi T.M.Constată că notificarea nr. 87/07.06.2016 comunicată contestatoarei la data de 16.06.2016 de către intimaţii V.D., V.C., T.O. şi T.M.nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 4 şi 11 din Legea nr. 77/2016. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară comunicării notificării nr. 87/07.06.2016. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1.340 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 20.09.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2254/2018 din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018acordă termen la cererea de amânare formulată de reprezentul convenţional
Incheiere de sedinta din 20.06.2018suspendat în temeiul art.413 al.1 NCPC
Incheiere suspendare din 07.09.2016Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6 alin. 1, art. 7 alin. 4, 5, 6 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite.Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 şi art. 10 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în privinţa soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.Stabileşte termen pentru data de 07.09.2016.Se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2016.
Incheiere de sedinta din 19.07.2016