C***** G*******
ContestatorK*** R****** S**
IntimatRespinge excepţia de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată de către intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia de tardivitate a formulării cererii de chemare în judecată şi a inadmisibilităţii cererii contestatorului de a invoca prescripţia executării invocată de intimată, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al KRUK SA. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul C***** G*******, în contradictoriu cu intimata KRUK SA, prin reprezentant convenţional avocat Paula Catană. Anulează încheierea de învestire nr. 1181/6 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 3232/288/2016, şi executarea silită începută în dosarul de executare nr. 1265/2016 al B.E.J. „Pisculungeanu Vlad Adrian” şi, implicit, toate actele de executare efectuate în acest dosar. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 de lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 octombrie 2016.
Hotarare 5058/2016 din 31.10.2016Amână pronunţarea in cauză la data de 31 octombrie 2016, în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016Având în vedere hotărârea nr. 1 adoptată în data de 07.09.2016 de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rm. Vâlcea, convocată potrivit art. 17 alineatul l coroborat cu art. 16 alineatul l lit.c şi art. 15 alineatul 1 şi 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin HCSM nr. 1375/2015
Incheiere de sedinta din 26.09.2016pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 27.06.2016