S*** R*********** S*****
ReclamantP**** R*****
PârâtAdmite in parte cererea.
Hotarare 2359/2017 din 29.11.2017Se va comunica un exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni reclamantei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către expert prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv să efectueze o variantă în care să se scadă din valoarea prejudiciului de 6318,57 Euro piesele menţionate în obiecţiuni, respectiv: parte electronică bord, releuri, calculator bord, geamuri şi motoraşe uşi, suportul de prindere al cabinei, injectoarele de la motor, toate anvelopele, prezoane roţi, butelii de aer, supapele de distribuţie a aerului, şaua de prindere al semiremorcii, acumulatorii, discurile de frânare axa de spate, camerile de frânare, etrierul dreaptă faţă, piese folosite de reclamantă pentru întreţinerea parcului auto şi o altă variantă în care să evalueze şi să scadă cele 3 repere menţionate în răspunsul la obiecţiuni, respectiv dacă s-au înlocuit anvelopele pe autotractor, s-a înlocuit etrierul stânga faţă şi bara de direcţie a fost desprinsă în urma accidentului şi s-a montat altă bară transversală de direcţie inclusiv cuplajul stânga care era demontat la aducerea autotractorului de la locul accidentului la locul de garare şi ţinând cont şi de oferta de preţuri. De asemenea i se va pune în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amendării cu 100 lei, conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză ţinând cont şi de oferta de preţuri. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv să efectueze o variantă în care să se scadă din valoarea prejudiciului de 6318,57 Euro piesele menţionate în obiecţiuni, respectiv: parte electronică bord, releuri, calculator bord, geamuri şi motoraşe uşi, suportul de prindere al cabinei, injectoarele de la motor, toate anvelopele, prezoane roţi, butelii de aer, supapele de distribuţie a aerului, şaua de prindere al semiremorcii, acumulatorii, discurile de frânare axa de spate, camerile de frânare, etrierul dreaptă faţă, piese folosite de reclamantă pentru întreţinerea parcului auto şi o altă variantă în care să evalueze şi să scadă cele 3 repere menţionate în răspunsul la obiecţiuni, respectiv dacă s-au înlocuit anvelopele pe autotractor, s-a înlocuit etrierul stânga faţă şi bara de direcţie a fost desprinsă în urma accidentului şi s-a montat altă bară transversală de direcţie inclusiv cuplajul stânga care era demontat la aducerea autotractorului de la locul accidentului la locul de garare şi ţinând cont şi de oferta de preţuri, care va fi înaintată alăturat.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Pune în vedere apărătorului pârâtului ca în intervalul acordat până la termenul de judecată următor să se adreseze reprezentanţei sau unei unităţi reparatoare multimedia pentru obţinerea unui deviz care să conţină valorile reperelor neevaluate în răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârât. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv să efectueze o variantă în care să se scadă din valoarea prejudiciului de 6318,57 Euro piesele menţionate în obiecţiuni, respectiv: parte electronică bord, releuri, calculator bord, geamuri şi motoraşe uşi, suportul de prindere al cabinei, injectoarele de la motor, toate anvelopele, prezoane roţi, butelii de aer, supapele de distribuţie a aerului, şaua de prindere al semiremorcii, acumulatorii, discurile de frânare axa de spate, camerile de frânare, etrierul dreaptă faţă, piese folosite de reclamantă pentru întreţinerea parcului auto şi o altă variantă în care să evalueze şi să scadă cele 3 repere menţionate în răspunsul la obiecţiuni, respectiv dacă s-au înlocuit anvelopele pe autotractor, s-a înlocuit etrierul stânga faţă şi bara de direcţie a fost desprinsă în urma accidentului şi s-a montat altă bară transversală de direcţie inclusiv cuplajul stânga care era demontat la aducerea autotractorului de la locul accidentului la locul de garare. Se va atenţiona expertul că în cazul în care refuză a răspunde la cele solicitate de către instanţă va fi amendat conform art.187 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererea formulată de către expert prin care se solicită acordarea unui nou termen pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârât. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv să evalueze piesele componente demontate şi precizate în obiecţiuni şi să fie scăzute din valoarea prejudiciului şi să precizeze în cazul în care au fost valorificate de reclamantă ca fier vechi, care este valoarea prejudiciului în acest caz; să se precizeze dacă în cazul în care ar fi existat defecţiuni la sistemul de frânare, aşa cum a susţinut pârâtul, care ar fi fost ipotetic cauzele producerii accidentului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamant. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, respectiv să evalueze piesele componente demontate şi precizate în obiecţiuni şi să fie scăzute din valoarea prejudiciului şi să precizeze în cazul în care au fost valorificate de reclamantă ca fier vechi, care este valoarea prejudiciului în acest caz; să se precizeze dacă în cazul în care ar fi existat defecţiuni la sistemul de frânare, aşa cum a susţinut pârâtul, care ar fi fost ipotetic cauzele producerii accidentului.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2017, ora 10.00, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar într-un singur exemplar,
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului privind acordarea unui termen mai lung pentru efectuarea raportului de expertiză Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite .
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite .
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind decăderea reclamantei din proba cu interogatoriu. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi i se va învedera că înscrisurile solicitate sunt depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite cererea formulată de către expert privind punerea la dispoziţie a unor înscrisuri de către reclamantă şi relaţii de către IPJ Hunedoara. Ia act că pârâtul s-a prezentat la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la interogatoriu. Se va emite adresă către reclamantă şi i se va solicita să depună la dosarul cauzei 2 CD-uri care să conţină fotografiile de la filele 36-95, în format digital, unul pentru a fi înaintat expertului, devize estimative calcul reparaţie pentru cele două vehicule(autoutilitară şi remorcă) în sistem Audatex sau Eurotax, centralizator FAZ(fişa activităţii zilnice) care să evidenţieze numărul de kilometri parcurşi de cele două vehicule, între data introducerii în exploatare de către reclamant şi data producerii evenimentului, diagrama tahograf a autotractorului de la data producerii evenimentului rutier, copii ale taloanelor de înmatriculare şi cărţile de identitate ale vehiculelor. Înscrisurile se vor înainta în 2 exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru expert şi de asemenea se va depune şi interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către IPJ Hunedoara şi i se va solicita să înainteze în 2 exemplare următoarele înscrisuri: procesul verbal de contravenţie în formă transcrisă, copii de pe declaraţiile celor doi conducători auto şi orice alte înscrisuri dacă sunt deţinute.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Admite pentru reclamantă şi pârât, probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto. Admite pentru reclamantă şi proba cu interogatoriu . Se va cita pârâtul cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu, iar reclamanta cu menţiunea să formuleze interogatoriu pentru termenul următor. Expertiza va avea ca obiective: să se determine cauzele care au condus la accidentul din data de 20.05.2015, dacă autovehiculul marca Renault cu nr.de înmatriculare DB 48 GTR şi semiremorca cu nr.de înmatriculare DB 49 GTR au avut defecţiuni la sistemul de frânare, fapt ce a condus la avarierea ansamblului şi de asemenea, să se calculeze valoarea prejudiciului cu privire la autovehicul ţinând cont de actele depuse de reclamantă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, în cote de câte 1/2 şi pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către reclamantă cu menţiunea să achita partea sa de onorariu în cuantum de 500 lei. Prin acordul tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Leotescu Mihai Cristian la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016