P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP************ B******** R*****
Intimat IntimatP****** S**** B*****
Apelant InculpatS******* C***** D* U****** P**** D** B**************
Parte civilăDp. 1104/A În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile formulate de apelantul P******** D* P* L**** T********* B******** şi apelantul-inculpat P****** S**** B***** împotriva sentinţei penale nr. 1012/21.04.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 47702/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 91 C.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicate de către prima instanţă inculpatului P****** S**** B*****, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen. cu referire la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul S.C. Amenajare Edilitară şi Salubrizare S.A. Sector 5 Bucureşti sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neexecutare a obligaţiilor impuse ori de săvârşire a unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Dispune ca pedeapsa accesorie aplicată inculpatului de către prima instanţă să fie executată doar în cazul în care, în urma anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, aceasta din urmă (pedeapsa închisorii) va fi executată efectiv. Înlătură din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate aplicarea prevederilor art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., potrivit cărora prima instanţă a dispus confiscarea specială de la Paşcanu Cornelia a cuţitului folosit la comiterea faptei, depus la Camera de corpuri delicte a Serviciului Omoruri din cadrul I.G.P.R. - D.G.P.M.B. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d C.pr.pen. cu referire la art. 112 alin. 3 C.pen., ia faţă de inculpatul P****** S**** B***** măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 20 de lei, reprezentând contravaloarea cuţitului folosit de inculpat la săvârşirea infracţiunii pentru care a fost condamnat în primă instanţă. În baza art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen. cu referire la art. 112 alin. 1 lit. b teza a II-a C.pen., dispune restituirea către Paşcanu Cornelia a cuţitului depus la Camera de corpuri delicte a Serviciului Omoruri din cadrul I.G.P.R. - D.G.P.M.B. Înlătură din minuta şi dispozitivul sentinţei penale apelate aplicarea prevederilor art. 275 alin. 2 C.pr.pen., potrivit cărora prima instanţă a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 5.500 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 398 C.pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 5.500 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, ocazionate de soluţionarea cauzei în faza de urmărire penală şi în faza cercetării judecătoreşti în primă instanţă. În baza art. 7 cu referire la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate apelantului-inculpat de către prima instanţă perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 18.10.2015 până la zi. În baza art. 399 alin. 3 lit. b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Potrivit art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.07.2016.
Hotarare 1104/2016 din 04.07.2016Înch/a Constata legalitatea si temeinicia masurii preventive. Mentine starea de arest a inculpatului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.06.2016