A*** S******* L* D*** P**** A*** L* J********** D***
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** A*** I****
PârâtT********* H********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** D* A*** A*** I****, invocată de instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Adam Sîmziana, în contradictoriu cu pârâtul C***** D* A*** A*** I****, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamantul Adam Sîmziana, în contradictoriu cu pârâtul T********* H********, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la T********* H********. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2017.
Hotarare 965/2017 din 29.05.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului T********* H********, invocată de acest pârât, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* J********, invocată de acest pârât. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Adam Sîmziana, cu domiciliul procesual ales la Judecătoria Deva, cu sediul în Deva, str. 1 Decembrie 1918 nr. 35, judeţul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâtul M********* J********, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor nr. 17, sector 5, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea pârâtului T********* H******** de introducere în cauză, în calitate de pârâţi, a Ministerului Finanţelor Publice şi Casei Naţionale de Pensii Publice, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtul T********* H********, ca inadmisibilă. Repune cauza pe rol pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** D* A*** A*** I****, invocată de instanţă din oficiu. Fixează termen de judecată la data de 29.05.2017, cu citarea părţilor, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C***** D* A*** A*** I****. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Pentru ca reclamantul să precizeze dacă înţelege să se judece în calitate de pârâţi cu Ministerul Finanţelor Publice şi cu Casa Naţională de Pensii Publice, să arate dacă aceste instituţii au vreo calitate procesuală în cauză, respectiv calitate procesuală pasivă sau au calitate de intervenienţi în cauză, Pentru a se emite adresă către pârâtul M********* J******** pentru a depune la dosarul cauzei copii de pe cele două adrese menţionate în întâmpinare, constând în punctele de vedere exprimate de Ministerul Finanţelor Publice
Incheiere de sedinta din 27.02.2017