B****** I** l* a** G**** A******
ReclamantB******* E***** l* a** G**** A******
ReclamantC***** A***** l* a** G**** A******
ReclamantC********* V***** l* a** G**** A******
ReclamantC******* I** l* a** G**** A******
ReclamantAdmite în parte acţiunea precizată. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioadele cuprinse în raportul de expertiză Anton Carmen, astfel: - reclamantul Bobescu Ion – 25.08.1982-29.09.1983 şi 16.07.1984-01.12.1988; - reclamantul Brădescu Eduard – 04.12.1987-01.11.1988; 01.11.1988-01.12.1990;01.12.1990-01.04.1999 şi 01.04.1999-31.03.2001; - reclamantul Chircă Adrian – 01.03.1978-18.06.1979; 17.12.1980-01.02.1982; 01.02.1982-01.01.1985; 01.01.1985-01.09.1989 şi 01.09.1989-20.07.1990; - reclamantul Constantin Viorel – 22.09.1978-21.10.1978;28.03.1980-16.10.1982;16.10.1982-01.08.1992 şi 01.08.1992-22.04.1996; Obligă pârâta să elibereze adeverinţe în acest sens. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Bobescu Ion pentru perioada 01.07.1990 – 15.05.2000, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4374/2017 din 10.10.2017Amână pronun?area la data de 10.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2017în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Corcodel Ion, Corcodel Mariea, Cosmoiu Gheorghe şi Danciu Horia, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Davidescu Ion, Duică Viorel, Georgescu Maria şi Gogă Ion, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Ioana Mihai, Iordache Dănuţ, Maioru Niculae şi Manea Gheorghe, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Micu Valer, Moncică Cristian, Neacşu Niculae şi Nedelcu Ovidiu, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Pasăre Georgică, Prăjescu Constantin, Secuiu Gheorghe Remo şi Sichim Constantin, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Disjunge acţiunea promovată de reclamanţii Sichim Ion, Szabo Ştefan, Tudose Costin şi Tudose Dumitru, în contradictoriu cu pârâtele SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, de acţiunea formulată de reclamanţii Bobescu Ion, Brădescu Eduard, Chirca Adrian şi Constantin Viorel împotriva pârâtelor SC Electroutilaj SA, SC Petroutilaj SA şi SC Electromontaj SA, din dosarul nr. 4782/105/2016 al acestei instanţe şi dispune formarea unui dosar separat. Fără cale de atac, potrivit dispoziţiilor art. 465 Cod proc. civilă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017