O**** F***** L****
Intimat ReclamantS* C***** S*
Apelant PârâtCu majoritate: Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi,31.05.2017. Opinie separată Admite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că respinge acţiunea ca neîntemeiată.
Hotarare 1755/2017 din 31.05.2017Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului intimatului-reclamant, avocat Micutelu Cornelia. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2017, pentru lipsă de procedură cu apelanta-pârâtă S* C***** S* şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului intimatului-reclamant, avocat Micutelu Cornelia. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Repune cauza pe rol pentru soluţionare în complet de divergenţă. Amână cauza la 19.04.2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amână pronunţarea la 30 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2017Amână pronunţarea la 29 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Din oficiu, dispune completarea raportului de expertiză întocmit în faţa instanţa de fond, în sensul ca acelaşi expert, respectiv d-na Andreescu(Chiper) Gabriela, să efectueze o a doua variantă de expertiză, în care să stabilească, pe baza înscrisurilor depuse în apel, respectiv Actul adiţional nr.58/20.12.2013 la contractul de muncă, ce drepturi salariale i se cuvin intimatului-reclamant pe perioada ianuarie-mai 2014, inclusiv cu titlu de contravaloare a concediului de odihnă aferent anului 2014 şi dacă există diferenţe între drepturile deja plătite şi cele datorate conform acestei variante. Se emite adresă către d-na expert Andreescu(Chiper) Gabriela, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere, şi de a depune lucrarea cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina apelantei-pârâte, punând în vedere reprezentantului acesteia, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, pentru când se citează intimatul-reclamant O**** F***** L****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, prin obţinerea de relaţii de la apelanta-pârâtă. Se emite adresă către apelanta-pârâtă S.C. Coremi S.A, în sensul de a preciza motivul pentru care actul adiţional nr.58 din 20.12.2013 (f.4) nu apare înregistrat în Revisal, la momentul emiterii deciziei de concediere nr.15 din 07.05.2014, faţă de listarea depusă la fila 5-dosar fond, din programul Revisal (care se comunică în copie), conform căruia salariul este tot 4848 lei. Pune în vedere apărătorului apelantei-pârâte să facă demersurile necesare în vederea obţinerii relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017, pentru când se citează intimatul-reclamant O**** F***** L****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017