P****** S*****
ReclamantP****** S***** - L* C*** A***** G******* V***
ReclamantM******* G*******
PârâtM******* E****
PârâtRespinge excepţiile referitoare la netimbrarea acţiunii, inadmisibilitate, lipsa de calitate procesuală activă, lipsa de interes şi putere de lucru judecat invocate de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul P****** S***** în contradictoriu cu pârâţii M******* G******* şi M******* E****. Obligă reclamantul la 2500 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2018.
Hotarare 883/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea în cauză la 19 martie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de reclamant. Stabileşte termem la 5 martie 2018. Se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la 31 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate în scris de reclamant, respectiv de pârâţi. Acordă termen la 29 ianuarie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Ia act că a fost depusă la dosar chitanţa cu privire la achitarea de către reclamant a suplimentului de onorariu pentru expertiză, în sumă de 987 lei – fila 345 dosar. Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 11.09.2017 şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Ia act că reclamantul şi pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de părţile în proces şi dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant şi depuse în scris la fila 351 dosar şi solicitării formulate de apărătorul pârâţilor în sensul de a poziţiona pe schiţă anexă ce va fi întocmită, Construcţia Conacul – C08 ce apare menţionată în schiţa din 1963 depusă la fila 333 dosar. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului. Acordă termen la 11 septembrie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Va pune în vedere apărătorului reclamantei ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2017, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către Vlăsceanu Cornel pentru a efectua completarea raportului de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 20 februarie 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Se va solicita expertului ca la completarea raportului de expertiză să aibă în vedere şi schiţă depusă la dosar la acest termen de judecată de apărătorul reclamantului. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia achitării suplimentului de onorariu în sumă de 987 lei pentru expert Vlăsceanu Cornel, urmând să depună la dosar dovadă în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 20.02.2017 şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Vlăsceanu Cornel cu suma de 987 lei, în sarcina reclamantului. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia achitării suplimentului de onorariu în sumă de 987 lei, urmând să depună la dosar dovadă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Ia act că reclamantul şi pârâţii au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de părţile în proces şi dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant şi depuse la fila 315-316 dosar şi obiecţiunilor formulate de pârâţi şi depuse în scris la fiala 308 dosar, un exemplar al acestor obiecţiuni urmând a fi comunicat expertului. Se va comunica expertului că, în situaţia în care apreciază că este necesar a se dispune suplimentarea onorariului pentru expertiză, să formuleze cerere în acest sens, însoţită de decontul justificativ al cheltuielilor efectuate cu expertiza. Cu privire la cererea formulată de reclamant prin care solicită numirea unui expert consilier, instanţa urmează să se pronunţe la următorul termen de judecată, în prezenţa apărătorilor părţilor în proces. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Acordă termen la 20 februarie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de disp.art.336 C.proc.civ. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert Vlăsceanu Cornel cu suma de 600 lei, în sarcina reclamantei, reţinând că onorariul definitiv pentru expertiză este în sumă de 1600 lei. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia achitării suplimentului de onorariu, în sumă de 600 lei, urmând să depună la dosar dovadă în acest sens. Pune în vedere apărătorului pârâţilor ca, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Revenirea cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 03.10.2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Revenirea cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 03.10.2016 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Revenirea cu adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung pentru notarea litigiului în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Încuviinţează proba solicitată de reclamant şi dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing.Vlăsceanu Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are următoarele obiective: identificarea suprafeţelor prin transpunerea în teren a actelor de proprietate indicate de reclamant prin cererea precizatoare depusă la fila 220, respectiv procesul verbal din 05.07.1922 al Judecătorului Ocolului Rural Stîlpeni obţinut de la Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale cu nr.C/4141 din 09.01.2007 - fila 9 dosar; planul moşiei Conţeşti din anul 1923 obţinut de la Direcţia Judeţeană Argeş a Arhivelor Naţionale cu nr.C/4141 din 08.01.2007- fila 98 dosar; titlul de proprietate nr. 138693/08.01.2009 emis pentru suprafaţa de 3 ha şi 7.686 mp de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor - fila 28 dosar; titlul de proprietate nr.144049/28.03.2013 emis pentru suprafaţa de 4355 mp de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor – fila 29 dosar şi titlul de proprietate al pârâţilor Munteanu, reprezentat de contractul de vânzare cumpărare nr.2077/28.05.2004 autentificat la BNP Olaru Elena – fila 39 dosar; verificarea situaţiei dacă terenul revendicat de reclamant se regăseşte în actele de proprietate indicate; să se precizeze dacă actele de proprietate deţinute de reclamant privesc terenul menţionat în titlul de proprietatea deţinut de pârât, respectiv dacă titlurile de proprietate se suprapun, cu privire la ce suprafeţe şi de cine este stăpânit terenul revendicat de reclamant. Din oficiu, stabileşte ca obiectiv pentru expertiză verificarea situaţie dacă terenul ce face obiectul cauzei a făcut obiectul legilor de fond funciar şi dacă reclamantul deţine pentru terenul respectiv acte de proprietate emise în baza acestor legi de fond funciar. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung pentru notarea litigiului în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Reţine că cererea depusă la dosar de reclamant cu privire la obiectivele pentru expertiză a fost formulată în termeni generici, fără a fi indicate actele primare de proprietate care urmează să fie avute în vedere la efectuarea expertizei. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca, în termen de 5 zile, să indice în concret actele primare de proprietate deţinute de reclamant a cărei transpunere în teren o solicită, în vederea discutării probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei la 03 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Reţine solicitarea formulată de apărătorul reclamantului în sensul efectuării în cauză a unei expertize în specialitatea topografie. Ia act de susţinerile apărătorului pârâţilor în sensul că se opune încuviinţării probei cu expertiză, având în vedere că reclamantul nu deţine un titlu de proprietate pentru suprafaţa revendicată. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2016, pentru ca apărătorul reclamantului să indice în scris obiectivele pentru expertiză, proba cu expertiză şi obiectivele propuse urmând să fie discutate la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016În temeiul disp. art. 248 al.4 C.proc.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinare. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de taxă de timbru în sumă de 5 lei şi să depună la dosar dovadă în acest sens. Din oficiu, dispune ataşare din programul Ecris a hotărârilor judecătoreşti pronunţate în dosarele nr. 4834/205/2012 şi nr. 1211/205/2014 ale Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la 27 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În baza art. 44- 51 C.p.c., respinge ca nefondată cererea de recuzare a doamnei magistrat Otilia Vişoiu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016
Incheiere recuzare din 11.05.2016Ia act de susţinerile apărătorul reclamantului în sensul că înţelege să formuleze cererea de recuzare împotriva doamnei judecător Otilia Vişoiu, preşedintele completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei, cerere ce urmează să fie depusă în scris la dosar prin serviciul de registratură al instanţei. Acordă termen la 06 iunie 2016, în vederea soluţionarea cererii de recuzare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Respinge cererea de abţinere a doamnei magistrat Otilia Vişoiu Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02. 2016
Incheiere abtinere din 17.02.2016