C******* L*******
ReclamantM**** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârât să restituie reclamantei suma de 11.350 lei cu titlu de împrumut, sumă la care se va calcula dobânda legală aferentă începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, 15.06.2016 şi până la restituirea integrală a debitului. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1673 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2017.
Hotarare 3690/2017 din 27.09.2017Amână pronunţarea la data de 27.09.2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2017Admite înlocuirea martorului Mitrofan Gheorghe cu martorul Petrea Aursulesei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să asigure prezenţa martorilor Cătană Constantin şi Aursulesei Petrea în instanţă, la termenul următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Potrivit art.258 Cod procedură civilă coroborat cu art.255 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Admite, pentru reclamantă, proba cu interogatoriul civil al pârâtului şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să formuleze în scris întrebările la care se solicită să răspundă pârâtul. Admite proba testimonială cu martorii Stroe Cătălin –Ovidiu, Tătar David-Remus, Cătană Constantin şi Mitrofan Gheorghe, având în vedere teza probatorie diferită, invocată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să asigure prezenţa a doi martori la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Acordă termenul solicitat şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze răspuns scris la întâmpinarea pârâtului, pe care să îl depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat. De asemenea, să indice teza probatorie pentru fiecare din cei 4 martori propuşi prin cererea de chemare în judecată. Aduce la cunoştinţa pârâtului că răspunsul la întâmpinare ce urmează a fi formulat de reclamantă, nu i se va comunica, având posibilitatea de a fi cercetat la dosarul cauzei, la arhiva instanţei. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul după ce reclamanta va formula răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017