P****** Î******* - D*****
ApelantR***** I***
Apelant InculpatI***** T***** C****
Apelant InculpatI**** G*******
Apelant InculpatP******** T*****
Apelant InculpatDp.17/A - In baza art.421 pct.2 lit.a C.pr.pen. admite apelul formulat de inculpatul ANGHELESCU ANDREI TUDOR, impotriva sentintei penale nr.493/10.07.2015, pronuntata de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti in dosarul nr. 48031/299/2010. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata, numai in ceea ce-l priveste pe inculpatul ANGHELESCU ANDREI TUDOR si, rejudecand in fond: Înlatura dispozitia de schimbare a incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Anghelescu Andrei Tudor, din infracţiunea de complicitate la „abuz în serviciu contra intereselor publice” în formă calificată prevăzută în art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare (în forma în vigoare la data consumării infracţiunii) în referire la art. 248 şi art. 248 indice 1 din Codul penal din 1969 în infracţiunea de „abuz în serviciu contra intereselor publice” în formă calificată şi în formă continuată prevăzută în art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu modificările şi completările ulterioare (în forma în vigoare la data consumării infracţiunii) în referire la art. 248 şi art. 248 indice 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal din 1969. În baza art. 5 din Codul penal şi art. 49 alin. (2) din Codul de procedură penală, schimbă calificarea faptei reţinute în sarcina inculpatului Anghelescu Andrei Tudor, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prevăzută în art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 (în forma în vigoare la data consumării infracţiunii), în referire la art. 248 şi art. 248 indice 1 din Codul penal din 1969, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinte deosebit de grave prevăzuta de art.48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000, în referire la art. 297 alin. (1) rap. la art. 309 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. În baza art.48 Cod penal rap. la art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000, în referire la art. 297 alin. (1) rap. la art. 309 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul ANGHELESCU ANDREI TUDOR la pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. În baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului ANGHELESCU ANDREI TUDOR pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita o activitate care presupune conducerea şi controlul unei persoane juridice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, pe o perioada de 4 (patru) ani, care se calculează conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului ANGHELESCU ANDREI TUDOR pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita o activitate care presupune conducerea şi controlul unei persoane juridice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate. In baza art.421 pct.1 lit.b C.pr.pen. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie, inculpa?ii R***** I***, NEMŢANU RĂDUCU, P******** T*****, I**** G*******, I***** T***** C**** si partea responsabila civilmente S.C. TESS CONEX S.A. IASI, împotriva aceleiasi sentin?e penale. In baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat in apelurile parchetului si inculpatului Anghelescu Andrei Tudor raman in sarcina acestuia. In baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obliga inculpatii R***** I***, NEMŢANU RĂDUCU, P******** T*****, I**** G******* si I***** T***** C****, precum si partea responsabila civilmente S.C. TESS CONEX S.A. IASI, la plata sumei de cate 1.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.01.2018.
Hotarare 17/2018 din 15.01.2018pronuntare la 15.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018pronuntare la 05.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017pronuntare la 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017pronuntare la 12.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017pronuntare la 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017pronuntare la 17.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 republicata respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatii P******** T***** si R***** I*** de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr.14/2017 privind abrogarea O.U.G. nr.13/2017, a Legii nr.9/2017 de aprobare a O.U.G. nr.14/2017, respectiv a articolului I din O.U.G. nr.14/2017 privind abrogarea art.I pct.3 din O.U.G. nr.13/2017. Cu drept de apel în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată in şedinţă publica azi, 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017pronuntare asupra cererii de sesizare a CCR la data de 10.10.2017. lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Amână cauza la data de 05.10.2017, faţă de lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017in vederea audierii inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017in vederea administrarii probelor
Incheiere de sedinta din 25.04.2017În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.03.2017În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Respinge, ca inadmisibila, cererea formulata de inculpatul ANGHELESCU ANDREI TUDOR, de sesizare a Cur?ii Constitutionale pentru solutionarea excep?iei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.98 din O.U.G. nr.60/2001. Cu apel in termen de 48 de ore de la pronuntare. Pronunţată in şedinţă publica azi, 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În baza art. 284 C.p.p, admite cererea formulată de petentul avocat Voinea Dan. Reduce amenda aplicată petentului avocat prin încheierea de sedintă din 06.12.2016 de la 5000 la 500 lei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntată în sedintă publică, azi 01.02.2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017in vederea administrarii probei testimoniale. amana pronuntarea pe cererea de sesizare a Curtii Constitutionale la data de 07.02.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016in vederea administrarii probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016administrare probe incuviintate.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Admite în parte probele solicitate de inculpaţii R***** I***, IRIMIA TRAIAN CEZAR, I**** G*******, P******** T*****, NEMŢANU RADUCU, ANGHELESCU ANDREI TUDOR ŞI SC. TESS CONEX SA. Încuviinţează reaudierea martorilor Perju Mihail, Gheorghe Alexandru, Onţeluş Elena, precum şi audierea următorilor martori: Răschip Gheorghe, Papadopol Constantin şi Zvâncă Alina Gabriela. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile depuse la dosar. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea unor expertize de specialitate pentru următorul termen de judecată. Respinge, ca neutile, celelalte probe solicitate de părţi precum şi cererile de emitere adrese către S.N.N.S.A, Tess Conex S.A. şi Guvernul României în vederea obţinerii de documente/acte normative. Prororgă pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale de a soluţiona excepţia de neconstituţionalitate a disp.art. 297 alin.1 lit. c Cod penal şi art. 13 ind.2 din Legea nr.78/2000, pentru următorul termen de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2016.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Amâna pronuntarea pentru data de 06.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2016Amana pronuntarea la data de 05.07.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016Amana pronuntarea pe probe la data de 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 19.04.2016