B***** D******
Apelant INCULPATD******* G******* R******** A F********* T*************** V**** D* I******* A***
Intimat parte civilăA******* - D******* - D***** - B***** V**** D* I******* A***
Intimat parte civilăÎn baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul B***** D****** împotriva sentinţei penale nr. 1332 din 10.06.2016, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 4804/55/2016. Desfiinţează în parte sentin?a penală apelată şi, rejudecând: Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice. În baza art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006 modificată, raportat la 41 alin.1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal şi în condiţiile art. 375 şi art. 396 al. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., art. 75 alin. 2 lit. a, art. 76 alin. 1 ?i art. 79 alin. 3 C.pen.,condamnă pe inculpatul B***** D****** la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă simplă (varianta asimilată) în modalitatea normativă privitoare la colectarea şi deţinerea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă,în stare de recidivă postexecutorie, pedeapsă care va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului B***** D****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 din Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal care se execută potrivit art. 65 alin.3 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până când pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 424 alin 2 C.pr.pen rap. la art. 241 alin 1 lit. c C.pr.pen constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş cu titlu de onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2016.
Hotarare 1075/2016 din 23.09.2016Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 23.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Amână judecarea cauzei la 14.09.2016 în vederea angajării unui apărător de către inculpatul apelant. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 ?i 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul B***** D******, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 august 2016.
Incheiere de sedinta din 10.08.2016