Dosar 4807/335/2016 din 28.12.2016

furtul (art.228 NCP) alin. 1 Cp -art. 229 alin. 1 lit. d Cp şi alin. 2 lit. b Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4807/335/2016
Data dosar:
28.12.2016
Instanta:
Judecătoria Videle
Departament:
INSTANŢĂ DE FOND
Obiect:
furtul (art.228 NCP) alin. 1 Cp -art. 229 alin. 1 lit. d Cp şi alin. 2 lit. b Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 11.02.2019 la ora 09:00

    Complet: CEXP
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de traducător Vidrighin Adrian.

    Incheiere de sedinta din 11.02.2019
  • Sedinta din data de 03.12.2018 la ora 09:00

    Complet: CEXP
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de traducător Vidrighin Adrian

    Incheiere de sedinta din 03.12.2018
  • Sedinta din data de 29.11.2018 la ora 09:00

    Complet: CEXP
  • Amână cauza

    Admite sesizarea Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul Naţional SIRENE, din cadrul Ministerului Afacerilor Interne – Inspectoratul General al Poliţiei Române.

    Incheiere de sedinta din 29.11.2018
  • Sedinta din data de 12.09.2018 la ora 08:30

    Complet: CPU 8
  • Amână cauza

    În temeiul art. 386 C. pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului TUDOSE MARIAN din infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. în infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. Constată starea de recidivă postexecutorie raportată la pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1062 din data de 27.06.2011, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin Decizia penală 457 din 06.10.2011 a Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. rap. la art. 43 alin. (5) C. pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul TUDOSE MARIAN, penale pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat la o pedeapsă de 3 ani (trei) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) interzice inculpatului TUDOSE MARIAN drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 397 alin. (1) C. pr. pen. rap. la art. 25 alin. (6) C. pr. pen. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de B***** I**, prin mo?tenitor MATACHE VERONICA, domiciliată în Bucure?ti, str Aluviunii, nr. 22, sector 4. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii re?inerii dispusă în prezenta cauză, de la data de 09.05.2016 la 10.05.2016. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul TUDOSE MARIAN la plata sumei de 1.400 de lei ( din care 1.200 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu Lungeanu Simona pentru asisten?a juridică acordată în faza de judecată, în cuantum de 260 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) C. pr. pen., onorariul avocatului din oficiu Pîrnac Alin Răzvan pentru asisten?a juridică acordată în faza de urmărire penală, în cuantum de 260 de lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei Potrivit art. 409-410 raportat la art.413 Cod procedură penală sentinţa poate fi atacată cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Videle Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.09.2018.

    Hotarare 108/2018 din 12.09.2018
  • Sedinta din data de 05.09.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână pronunţarea

    În vederea deliberării amâna pronunţarea la data de 12.09.2018

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2018
  • Sedinta din data de 23.07.2018 la ora 12:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    pentru a se emite adresă către Penitenciarul Jilava

    Incheiere de sedinta din 23.07.2018
  • Sedinta din data de 20.06.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza
  • Sedinta din data de 06.06.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    pentru a se emite adresă catre Administratia Penitenciarelor

    Incheiere de sedinta din 06.06.2018
  • Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.

    Incheiere de sedinta din 09.05.2018
  • Sedinta din data de 11.04.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    administrare probe

    Incheiere de sedinta din 11.04.2018
  • Sedinta din data de 14.03.2018 la ora 09:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    pentru desemnarea unui apăărtor din oficiu inculpatului

    Incheiere de sedinta din 14.03.2018
  • Sedinta din data de 07.02.2018 la ora 10:00

    Complet: CCPF 8
  • Amână cauza

    fata de lipsa procurorului

    Incheiere de sedinta din 07.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD