D******* G*** A********
ReclamantG**** F********* R* V*****
PârâtAmite excepţia privind necompetenţa materială. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi va înainta dosarul ÎCCJ pentru soluţionare. Fără cale de atac.
Hotarare 155/2016 din 07.09.2016Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2016, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să solicite introducerea în cauză, în calitate de pârâţi a emitenţilor actelor contestate şi a sediilor acestora, respectiv Obştea de Moşneni Boişoara – Găujani, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor – Comisia pentru Autorizarea Funcţionării Ocoalelor Silvice. De asemenea, reclamantul va preciza numele consilierului juridic şi domiciliul acestuia şi va estima valoarea totală a despăgubirilor materiale solicitate în vederea stabilirii taxei de timbru potrivit art.16 lit. b) din OUG nr.80/2013. În raport de cele dispuse de către instanţă, se va pune în discuţie competenţa materială în soluţionarea cauzei şi estimarea duratei procesului. Asupra înscrisurilor depuse la dosar de către pârâtă se prorogă pronunţarea după discutarea competenţei materiale în soluţionarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 august 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 09.08.2016