J****** C*****
InculpatM******* C******* O******
InculpatA***** I***** R*** C* D********* P******** A***
InculpatC***** B***** F*****
InculpatT**** B***** L*****
Inculpat1.În baza art.346 alin.1 C.pr.pen. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii MCO, DTI, Anghel AMM şi AIR. 2. În baza art. 346 al. 1 C.p.pen. admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpatul CBF şi în consecinţă: Constată nulitatea, în condiţiile art. 282 al. 2 C.p.pen. rap. la art. 102 al. 2 şi 4 C.p.pen. şi dispune excluderea următoarelor mijloace de probă administrate în mod nelegal:-procesul verbal de cumpărare autorizată din data de 06.10.2015 (vol. II UP, fila 349) -raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 1036368 din data de 07.10.2015(vol. II UP filele 352-357) şi -raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 895263 din data de 09.10.2015(vol. II UP filele 3361-365).Constată că prin adresa din data de 02.03.2016 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT Serviciul Teritorial Cluj a comunicat că menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpatului CBF conform rechizitoriului întocmit. 3.În baza art. 346 al. 4 C.p.pen constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.276/D/P/2012 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie DIICOT Serviciul Teritorial Cluj privind pe inculpaţii: JC, MCO, DTI, AMM, AIR, CBF, TBL, TPA şi NOC. Constată legalitatea administrării probelor, precum şi a actelor de urmărire penală efectuate în cauză cu privire la aceştia. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii JC, MCO, DTI, AMM, AIR, CBF, TBL, TPA şi NOC, urmând a se fixa primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
21/2016 din 24.03.2016Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 24 martie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de apărătorul inculpatului CBF.Constată nulitatea, în condiţiile art. 282 al. 2 C.p.pen. rap. la art. 102 al. 2 şi 4 C.p.pen. şi pe cale de consecinţă, dispune excluderea următoarelor mijloace de probă administrate în mod nelegal: -procesul verbal de cumpărare autorizată din data de 06.10.2015 (vol. II UP, fila 349) -raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 1036368 din data de 07.10.2015(vol. II UP filele 352-357) şi -raportul de constatare tehnico ştiinţifică nr. 895263 din data de 09.10.2015(vol. II UP filele 3361-365).Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă ÎCCJ - DIICOT -Serviciul Teritorial Cluj urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată în privinţa acestui inculpat ori solicită restituirea cauzei.Respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpaţii MCO , DTI, AMM, şi AIR.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 29 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză pentru data de 22 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2016