T***** F*****
InculpatÎn temeiul disp. art.236 alin.1 Cod procedură penală admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.404/P/2016 şi în consecinţă: În temeiul disp. art.234 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art.223 alin.2, 202 alin.1 şi 3 Cod procedură penală rap. la art.236 alin.2 din acelaşi cod, prelungeşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul T***** F*****, aflat în prezent în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr.4393/120/2016 la data de 15.10.2016 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.59/UP/15.10.2016, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 15.11.2016 şi până la data de 14.12.2016, inclusiv. Respinge solicitarea formulată de către inculpat, prin mandatarul avocat privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domicilu. Potrivit disp. art.275 alin.3 şi 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare inclusiv cheltuielile cu apărătorul din oficiu, reprezentate de onorariul în sumă de 130 lei şi care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului (avocat Găină Doina potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.7539/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 09.11.2016). Potrivit disp. art.204 alin.1 Cod procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată potrivit disp. art.203 alin.5 Cod procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi 11.11.2016.
din 11.11.2016