V*** F*****
ContestatorV*** D******
ContestatorB******* S*** B********
IntimatP************** S******* P*** R*********** K*** R******
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei.Admite contestaţia la executare.
Hotarare 550/2017 din 29.03.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 29.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Termen preschimbat la data de 22.03.2017.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 08.03.2017 la data de 22.03.2017, completul C5 NCPC ora 8,30, pentru când vor fi citate părţile. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din data de 8.02.2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017În baza dispoziţiilor art. 78 al. 2 raportat la art. 79 al. 1 C. pr. civ., dispune introducerea în cauză ca terţ intervenient forţat a cesionarului creanţei P************** S******* P*** R*********** K*** R******. Cu drept de apel odată cu fondul. Prezenta încheiere împreună cu cererea de chemare în judecată şi întâmpinarea depusă la dosar va fi comunicată terţului introdus în cauză care, până la următorul termen de judecată va fi citat cu menţiunea să arate excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2017. Asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B******* S*** B******** instanţa se va pronunţa după legala citare a părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amână la data de 08.02.2017. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când vor fi citaţi contestatorii V*** F***** şi V*** D****** şi intimata B******* S*** B********. Se va reveni cu adresă către BEJ Trif Adrian-Cristian pentru a comunica dosarul execuţional nr. 112/2016. După comunicarea dosarului execuţional, instanţa urmează să soluţioneze cererea de introducere în cauză a noului creditor ProsperoCapital S.ar.l., în baza dispoziţiilor art.78 alin.2 c.pr.civ. precum şi să soluţioneze excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B******* S*** B********. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 09.11.2016, în sensul că pentru cererea de suspendare a executării silite respinsă ca inadmisibilă, calea de atac este apelul în termen de 5 zile de la comunicare, văzând că părţile nu au fost prezente şi dispune comunicarea atât a încheierii din data de 09.11.2016, cât şi a prezentei încheieri, cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 11 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Se amână la data de 11.01.2017. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când vor fi citaţi contestatorii V*** F***** şi V*** D******, cu menţiunea de a achita în solidar, suma de 139 lei, reprezentând contravaloarea xeroxării dosarului execuţional nr.112/2016, în contul BEJ Trif Adrian Cristian RO15BTRL02501202S38500XX. Raportat la prev. art. 229 alin. 1 C. pr. civ., având în vedere că intimatei B******* S*** B******** înmânarea citaţiei s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că aceasta are cunoştinţă de termenele de judecată viitoare. Se va reveni cu adresă către intimata B******* S*** B******** pentru a comunica instanţei dacă înţelege să mai continue executarea silită având în vedere contractul de cesiune încheiat cu ProsperoCapital Sarl. Se va reveni cu adresă către BEJ Trif Adrian-Cristian pentru a comunica dosarul execuţional nr. 112/2016. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi a cererii de suspendare a executării silite, invocată în întâmpinare. Califică excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare, invocată de intimată în întâmpinare, ca o apărare de fond, asupra căreia instanţa se va pronunţa odată cu soluţia ce o va da în cauză, Respinge cererea de suspendare a executării silite ca inadmisibilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2016. Se va întocmi adresă către intimata B******* S*** B******** pentru a comunica instanţei dacă înţelege să mai continue executarea silită având în vedere contractul de cesiune încheiat cu ProsperoCapital Sarl. Se va reveni cu adresă către BEJ Trif Adrian-Cristian pentru a comunica dosarul execuţional nr. 112/2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Ia act de poziţia contestatorilor prin apărător privitor la faptul că nu îşi mai menţin cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea dosarului nr. 28/224/2016 al Judecătoriei Dragomireşti. Stabileşte cauţiunea pentru cererea de suspendare a executării silite ca fiind în cuantum de 3466 lei raportat la debitul de 118226,87 lei, echivalentul a 28.717,26 franci elveţieni la un curs de 4,11 lei/franc elveţian. Respinge cererea de deducere a cauţiunii stabilite în prezenta cauză cu aceea achitată în dosarul nr. 28/224/2016 al Judecătoriei Dragomireşti. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2016. Se va reveni cu adresă către BEJ Trif Adrian-Cristian pentru a comunica dosarul execuţional nr. 112/2016.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016