S**** I* C**** M****
InculpatConstată că instanţa Tribunalului Cluj este competentă din punct de vedere material şi teritorial de a soluţiona prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpatul S.C. privitoare la legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 38/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, Serviciul Teritorial Cluj prin care inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap, la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen., a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor şi pe cale de consecinţă: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 38/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DNA, Serviciul Teritorial Cluj prin care inculpatul a fost trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., rap, la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen., a efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor în faza de urmărire penală şi duispune începerea judecăţii, urmând ca stabilirea primului termen de judecată să se facă după rămânerea definitivă a prezentei.În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu, azi 10.02.2016.
Hotararecameraconsiliu7/2016 din 10.02.2016