P**** S* V******* I***
InculpatP**** V* E****
InculpatA********* T************* T****
Parte civilăS* O*** & F***** C****** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn temeiul art. 279 C.pr.pen. raportat la art. 278 C.pr.pen., admite cererea formulată de avocat T.(S.) C. şi dispune înlăturarea acestei omisiuni vădite strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 456/PI din 02.10.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4847/30/2016, urmând a dispune pentru apărătorul din oficiu, av. T. (S.) C., în sensul că se reţine în mod corect că se dispune: ,,În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 100 lei din fondurile MJ către Baroul Timiş, reprezentând onorariu parţial avocatului din oficiu”. Potrivit art. 278 al. 3 C.p.p., despre îndreptările efectuate se face cuvenita menţiune la sfârşitul minutei şi dispozitivului corectate. Menţine în rest neschimbate dispoziţiile minutei şi dispozitivului deciziei sentinţei penale nr. 456/PI din 02.10.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4847/30/2016. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2017În temeiul art. 386 Cod procedura penala cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului Puica Valentin Ioan, stabilită prin actul de sesizare al instanţei din: infracţiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005 şi a art. 35 al. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005 şi a art. 41 al. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 al. 1 Cod penal În baza art. 9 al.l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005, a art. 41 al. 2 Cod penal 1969, a art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamnă inculpatul P. V. I.: cu antecedente penale dar fara a fii in stare de recidiva la o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzut inculpatul din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunile săvârşite de inculpat se înscriu în cazierul fiscal al acestuia. În temeiul art. 386 Cod procedura penala cu aplicarea art. 5 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatei P. E., stabilită prin actul de sesizare al instanţei din: infracţiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005 şi a art. 35 al. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscala prevazuta de art. 9 al. l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005 şi a art. 41 al. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 al. 1 Cod penal În baza art. 9 al.l lit. b din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea si combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 9 al. 2 din Legea 241/2005, a art. 41 al. 2 Cod penal 1969, a art. 5 Cod penal şi a art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamnă inculpata P. E: ,cu antecedente penale dar fara a fii in stare de recidiva la o pedeapsă de 4 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art.71 Cod penal 1969, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c - dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale pe durata executării pedepsei. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale - C.p. din 1969 pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 din Legea nr.241/2005 constată decăzuta inculpata din dreptul de a fi fondator, administrator, director, sau reprezentant legal al unei societăţi ce funcţionează în condiţiile Legii 31/1990, până la data reabilitării sale. În baza art. 4 alin. 1 şi 3 din O.G. 39/2015 cu aplicarea Anexei H.G. 1000/2015, infracţiunile săvârşite de inculpata se înscriu în cazierul fiscal al acesteia. În baza art.25 Cod procedura penală, raportat la art.397 Cod procedura penală şi cu aplicarea art.998, 999 din vechiul Cod civil, cu referire la art.6 al.2 Cod civil, art.19 Cod procedura penala, Decizia nr.17/2015 a ÎCCJ, dată în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art.19 din Cod procedura penală, obligă inculpatii în solidar intre ei si cu persoana civilmente responsabilă SC O & F Company SRL la plata sumei de 1.936.167,94 lei, reprezentând impozit pe profit – 774.467 lei şi TVA – 1.161.700,76 lei, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi şi penalităţi aferente neplăţii impozitului pe profit şi TVA către partea civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara, în condiţiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plăţii efective a debitului. Respinge ca inadmisibilă cererea de compensare formulată de inculpaţi. În baza art.25 Cod procedura penală, raportat la art.397 Cod procedura penală şi cu aplicarea art.998, 999 din vechiul Cod civil, art.19 Cod procedura penala respinge cererea de constituire ca parte civilă formulată de SC Nova Tim SRL. În baza art. 397 al.2 Cod procedura penala, art.249 al.5 Cod procedura penala, raportat la art. 11 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune aplicarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatilor si ale părtii civilmente responsabile până la concurenţa pretenţiilor civile admise ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Timişoara. În baza art. 397 al.2 Cod procedura penala respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş de anulare a facturilor fiscale emise de operatorii intracomunitari din Polonia şi Ungaria pe numele SC Nova-Tim SRL. În baza art.274 al.1 Cod procedura penala, obligă inculpatii la plata sumei de 2.550 lei - fiecare, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 13 din Legea nr.241/2005, art.7 din Legea nr.26/1990, dispune comunicarea dispozitivului prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului - Bucureşti în vederea înregistrării. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2016.
Hotarare 456/2017 din 02.10.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare în data de 02.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017Amână cauza la data de 18.09.2017, sala 168, ora 09,00, în vederea citării părţii reponsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 09.08.2017Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 09.08.2017.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., va stabili termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 13.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Amână cauza la data de 02 06 2017, sala 162 ora 09,00, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpa?ilor şi pentru recitarea acestora
Incheiere de sedinta din 02.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea repetării adresei pentru ob?inerea fi?ei de cazier judiciar a inculpatei P.E. ?i efectuarea unei adrese către Penitenciarul Arad cu men?iunile din încheiere
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea recitării martorului G.m. cât şi pentru resolicitarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână cauza la data de 29.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea audierii martorilor propu?i, pentru efectuarea adreselor către finan?e şi primărie cu privire la veniturile/bunurile impozabile, cât şi pentru efectuarea de adrese pentru ob?inerea fi?elor de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea recitării martorilor cu mandat de aducere, în situa?ia în care ace?tia nu au primit cita?ia, respectiv citarea martorului propus de inculpat şi efectuarea adreselor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2017, sala 162, ora 09,00 în vederea citării martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2017, sala 162, ora 09,00, în vederea audierii în continuare a martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână cauza la data de 12.12.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea recitării martorilor care au lipsit cu mandate de aducere, repsectiv citarea celorlalţi 5 martori din rechizitoriu, cu citaţii simple
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea administrării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016, sala 162, ora 09,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu SC N.T.SRL, urmând a se lămuri aspecte cu privire la calitatea acestei societăţi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016În baza art. 66, 68 C.p.p., raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Herciu Radu. În conformitate cu dispoziţiile Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07.2016.
Incheiere abtinere din 01.07.2016