V****** I****** d*** p**** a*** l* S** G******** M*******
Intimat ReclamantB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtB**** C********* R***** S* C* D********* A*** L* S** S***** & A********
Apelant PârâtAdmite apelul formulat de apelanta B**** C********* R***** S*, în contradictoriu cu intimatul VINTILĂ IULIAN, împotriva sentinţei civile nr. 4856/15.04.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr. 4852/212/2015. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Respinge capătul de cerere privind constatarea caracterului abuziv ?i constatarea nulităţii absolute a clauzei contractuale înscrise în art.9, lit. b) din contractul de nr.2008/02.04.2007, precum ?i a clauzei care o completează cuprinsă în art. 3.1 din condi?iile generale de creditare- parte integrantă a contractului de credit privind comisionul de acordare credit, ca nefondat. Respinge capătul de cerere privind restituirea către reclamant a sumei de 47,95 Euro reprezentând contravaloarea comisionului de acordare credit, ca nefondat. Menţine celelalte dispoziţii ale instan?ei de fond. Obliga intimatul la plata către apelant a cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei reprezentând onorariu avocat redus şi taxa de timbru aferentă (20 lei).
Hotarare 685/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea la data de 26.04.2017. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017T: 12.04.2017 faţă de cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017