M***** D****** - D******
ReclamantB**** P****
PârâtB**** F*****
PârâtB**** O*****
PârâtM***** G*******
ReclamantRespinge ac?iunea formulată de reclamantul MANOLE DUMITRU, decedat pe parcursul procesului, continuată de M***** G*******, MANOLE DRAGO? DUMITRU, MANOLE BOGDAN VASILE ?i GHINESCU ILONA CRISTINA, în contradictoriu cu pârâ?ii BĂBU? PETRE, BĂBU? FLORIN ?i BĂBU? OTILIA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2933/2020 din 03.12.2020Amână pronunţarea la 3 decembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 2 decembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2020Amână pronunţarea la 2 decembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 25 noiembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Amână pronunţarea la 25 noiembrie 2020. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 18 noiembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2020Comunică pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză Stănculeanu Elena Camelia, lucrare ce se va discuta la termenul următor în regim de contradictorialitate. Prorogă discuţiile asupra cererii de cercetare locală. Stabileşte următorul termen judiciar pentru data de 18 noiembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Reia adresa către expert Stănculeanu Elena Camelia cu menţiunea de a depune în original raportul de expertiză, care să fie semnat şi ştampilat de domnia sa, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Prorogă discuţiile referitoare la cercetarea locală după depunerea lucrării expertizei în original. Stabileşte următorul termen judiciar pentru data de 30 septembrie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020Dispune conceptarea şi citarea în cauză a numiţilor M***** G*******, Manole Dragoş Dumitru, Manole Bogdan Vasile şi Ghinescu Ilona Cristina, moştenitorii reclamantului Manole Dumitru, decedat la 06.04.2020, persoane care sunt reprezentate de cauză de avocat Alina Aurel, conform împuternicirii avocaţiale depusă la fila 229 dosar. Constatând lipsa completării raportului de expertiza, va dispune amânarea cauzei în acest sens şi revenirea cu adresă către expert Stănculeanu Camelia, pentru a efectua lucrarea de expertiză în sensul celor dispuse la termenul din 19 februarie 2020 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua din nou măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2020, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.42 alin.6 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.212 din 16.03.2020, raportat la dispoziţiile art.412 alin.8 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 22.04.2020Termen comutat la data de 22 aprilie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Având în vedere Hotărârea din 10 martie 2020 adoptată de Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, Ordinul nr. 40 din 6.03.2020 al Preşedintelui Curţii de Apel Piteşti şi Hotărârea nr. 6 din 11.03.2020 adoptată de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung, văzând ?i prevederile art. 230 C.pr.civ., preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 18 martie 2020 la data de 22 aprilie 2020, complet C 9 civil, ora 8,30, CU citarea părţilor ?I RELUAREA ADRESEI CĂTRE EXPERT. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16 martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i prin afişare la uşa instanţei ?i pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Încuviinţează în parte obiecţiunile aduse de reclamant raportului de expertiză refăcut Stănculeanu Camelia, ţinută să expliciteze prin arătarea calculelor matematice soluţia care a condus-o la concluzia că suprafaţa în litigiu are întinderea de 280 m.p., precum şi forma neregulată a respectivei suprafaţe; să revadă toate actele de proprietate ale părţilor, iar în măsura în care apreciază că îi sunt necesare alte înscrisuri din dosar să înştiinţeze instanţa pentru a-i fi transmise în format electronic. De asemenea, este rugată să expliciteze neconcordanţele între suprafaţa de teren arătată de expertiză ca aparţinând numitei Mitran Anelize şi suprafaţa de teren transpusă în schiţa plan şi dacă această neconcordanţă a condus la alterarea măsurătorilor. Stabileşte următorul termen judiciar pentru data de 18 martie 2020. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.02.2020Stabileşte următorul termen judiciar pentru data de 19 februarie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor de a studia raportul de expertiză Stănculeanu Elena Camelia, precum şi pentru depunerea acestuia în original. Fixează următorul termen de judecată la data de 22 ianuarie 2020. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de expertul cauzei. Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., cu menţiunea de a realiza expertiza cu celeritate, dată fiind vechimea dosarului, dar şi faptul că amânarea cauzei este determinată doar de lipsa lucrării domniei sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 11 decembrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., cu menţiunea de a realiza expertiza cu celeritate, dată fiind vechimea dosarului, dar şi faptul că amânarea cauzei este determinată doar de lipsa lucrării sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 30 octombrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., cu menţiunea de a realiza expertiza cu celeritate, dată fiind vechimea dosarului, dar şi faptul că amânarea cauzei este determinată doar de lipsa lucrării sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 11 septembrie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi să realizeze expertiza cu celeritate, dată fiind vechimea acesteia, dar şi faptul că amânarea cauzei este determinată doar de lipsa lucrării sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 12 iunie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Expertul cauzei va fi solicitat să realizeze expertiza cu celeritate, dată fiind vechimea acesteia, dar şi faptul că amânarea cauzei este determinată doar de lipsa lucrării sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 8 mai 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 3 aprilie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului. Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 27 februarie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Reia adresa către ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută în continuare să ia toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., reţinând ca s-a derulat doar un termen de la momentul înlocuirii expertului precedent. Fixează următorul termen de judecată la data de 16 ianuarie 2019. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Reţinând atitudinea pasivă a expertului desemnat în cauză, care a realizat un prim raport de expertiză, precum şi vechimea considerabilă a cauzei şi importanţa acesteia, corelat cu importanţa covârşitoare a probei cu expertiză de specialitate şi pentru accelerarea cercetării judecătoreşti dispune înlocuirea expertului. Din lista de experţi desemnează pe doamna ing. Stănculeanu Elena Camelia, ţinută să aibă în vedere toate obiectivele instituite iniţial expertului ing. Mihăilescu Florin şi că trebuie avute în vedere cu precădere actele primare de proprietate de care se prevalează părţile, existente în dosarul ataşat 2820/205/2013. De asemenea, expertul nou desemnat va avea în vedere şi obiecţiunile încuviinţate de instanţă cu privire la expertiza Mihăilescu Florin. Dispune transferul onorariului suplimentar în contul noului expert desemnat şi pune în vedere doamnei expert ca în măsura în care expertiza ridică costuri suplimentare să învedereze acest fapt şi să-l demonstreze cu un decont specific. Fixează următorul termen de judecată la data de 7 noiembrie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării noului raport de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Pune în vedere expertului cauzei că refacerea în totalitate a lucrării de expertiză s-a dispus în sarcina sa încă din 31 ianuarie 2018, iar până la acest moment nu a prezentat nici un punct de vedere cu privire la aceasta, aspecte care conduc la atenţionarea sa că poate fi amendat. Fixează următorul termen de judecată la data de 10 octombrie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării noului raport de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen de judecată la data de 19 septembrie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei din lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni. Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării noului raport de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 6 iunie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării noului raport de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., diferenţa de onorariu fiind achitată cu chitanţele nr. 8752583/1 din 5.02.2018 şi nr. 8768039/1 din 13.02.2018. Fixează următorul termen de judecată la data de 25 aprilie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Dispune refacerea în totalitate a expertizei realizate de ing. Mihăilescu Florin Cristinel, care să aibă în vedere, la efectuarea măsurătorilor, actele de proprietate ce se regăsesc în dosarele nr. 2820/205/2013 şi nr. 4378/205/2013, precum şi înscrisurile de care se prevalează părţile, reprezentate de titluri de proprietate, procese verbale de bună vecinătate, hotărâri judecătoreşti anterioare pronunţate cu privire la teren, toate regăsindu-se în dosarele ataşate, care vor fi puse la dispoziţia expertului prin grija părţilor; de asemenea, se impune măsurarea întregului teren al reclamantului, pentru a se verifica apărarea pârâţilor, potrivit căreia suprafaţa din litigiu face parte din suprafaţa totală a reclamantului, care deţine scriptic mai mult teren decât cel real. Dispune de asemenea suplimentara onorariului cu suma de 400 lei, care va fi achitat astfel: 200 lei reclamantul şi 200 lei pârâţii, în solidar. Fixează următorul termen de judecată la data de 7 martie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Reţinut fiind faptul că raportul de expertiză Mihăilescu Florin Cristinel a fost depus la dosar sub termenul instituit de art. 336 C.pr.civ., instanţa încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei pentru studierea lucrării. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 31 ianuarie 2018. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 15 noiembrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. În acest sens, stabileşte următorul termen de judecată la data de 4 octombrie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea suplimentară de a avea în vedere toate actele din dosarele nr. 2820/205/2013 şi nr. 4378/205/2013. Având în vedere obiectul principal al acţiunii – revendicare – şi necesitatea comparării titlurilor de proprietate, instanţa dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Poienarii de Muscel prin intermediul căreia îi va solicita să înainteze actele de proprietate ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 40146/1994. Fixează următorul termen de judecată la data de 28 iunie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., precum şi cu menţiunea suplimentară de a avea în vedere la efectuarea lucrării actele de proprietate invocate de reclamant şi pârâţi, aflate în dosarele ataşate. Fixează termen de judecată la data de 17 mai 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei promovată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar toate actele de proprietate care au fost avute în vedere la pronunţarea sentinţei civile nr. 1506 din 12 iulie 2013 a Judecătoriei Câmpulung. Dispune ataşarea dosarelor nr. 2820/205/2013 şi nr. 4378/205/2013 ale Judecătoriei Câmpulung. Menţine toate dispoziţiile precedente referitoare la probatoriu, inclusiv cele privind interogatoriul încuviinţat şi cele privind audierea martorilor Gheorghiţoiu Alin, Ştefănescu Cornel. Pune în vedere pârâţilor B**** P**** şi B**** O***** obligaţia de a se prezenta la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act de susţinerea pârâtului B**** F***** potrivit căreia a venit la acest termen special pentru a-i fi administrat interogatoriul din Anglia, iar la termenul următor nu se mai poate prezenta. Reia adresa către ing. Mihăilescu Florin Cristinel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 8006937/1 din 31.01.2017. Pentru cele ce preced fixează termen de judecată la data de 5 aprilie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Asupra probatoriului instanţa dispune următoarele: Încuviinţează la solicitarea reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Gheorghiţoiu Alin şi Ştefănescu Cornel, pe care îi va prezenta necitaţi, precum şi expertiză topocadastrală menită să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor. Întrucât din dezbateri a rezultat că pârâtul B**** P**** opune o hotărâre judecătorească pe baza căreia îşi susţine punctul de vedere, anume că nu se învecinează cu reclamantul decât pe una din laturi, încuviinţează acestuia proba cu acest înscris. Pentru efectuarea expertizei desemnează prin tragere la sorţi pe ing. Mihăilescu Florin Cristinel (numărul 16 pe lista BLET Argeş), ce va fi ţinut să aibă în vedere următoarele obiective: - să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor şi să stabilească dacă există suprapuneri şi în privinţa cărei suprafeţe; - să stabilească dacă există o limită vădită de hotar, precum şi care este linia de hotar ce ar trebui să despartă proprietăţile părţilor în litigiu; Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului. Dispune citarea pârâţilor B**** F***** şi B**** O***** cu menţiunea de a răspunde personal la interogatoriu. Pârâtului prezent i se pune în vedere să se prezinte la termenul următor pentru a răspunde la interogatoriu. Fixează termen de judecată la data de 22 februarie 2017. Cu cale de atac doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017