C**** M**** c* d*** p******** a***
ContestatorÎn baza art. 250 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petenta C.M. , cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj-Napoca, str. S. Ludwig Roth, nr. 3, ap. 2-3, jud. Cluj, împotriva ordonanţei de luare a măsurii asigurătorii de la data de 20.10.2016 ?i a modului de aducere la îndeplinire, dată în dosarul nr. 33/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, DNA, Serviciul Teritorial Cluj.În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenta la 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 11.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire 499/2016 din 11.11.2016Admite cererea formulată de petenta C.M.şi în consecinţă: În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispozi?iilor art. 249 alin. 4 C.pr.pen. prin raportare la dispozi?iile art. 24, art. 44 alin. 2 ?i 8 din Constitu?ia României ?i art. 1 din protocolul additional la Conven?ia pentru Apărarea Drepturilor Omului ?i Libertă?ilor Fundamentale ?i ale art. 20 din Legea nr. 78/2000, prin raportare la dispozi?iile art. 24, art. 23 alin. 11, art. 44 din Constitu?ia României. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 noiembrie 2016. amână pronunţarea pentur data de 11 11 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016amână cauza pentur data de 8 11 2016 în vederea discutării excepţiei de neconstituţionalitate invocată de către apărătorul ales al petentei
Incheiere de sedinta din 31.10.2016