D*** V***** M*******
ApelantD*** C****** C********* D********* A***
ApelantS******** S******* P*** S*** K*** R****** S*****
ApelantB**** C********* R***** S***
ApelantB**** C********* R***** S**
ApelantRespinge cererea de lămurire a dispozitivului ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţata în şedinţa publica, azi 03.10.2017.
Hotarare 3389/2017 din 03.10.2017Amână pronunţarea la data de 03.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Admite cererea de îndreptare eroare materiala. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr.1077 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă în dosarul nr. 48607/299/2014*, în sensul că numele apelanţilor-reclamanţi este D*** V***** M******* şi DUŢĂ CĂTĂLIN CONSTANTIN, iar numele apelantei-pârâte este BCR SA şi nu Ciucă Marin şi Ciucă Elena, respectiv Raiffeisen Bank SA, astfel cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţata în şedinţa publica, azi, 13.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2017Admite excep?ia netimbrării. Anulează apelul formulat de apelanta Secapital SARL ca netimbrat. Admite apelul formulat de apelan?ii Du?ă Venera Mădălina ?i Du?ă Cătălin Constantin. Admite apelul formulat de către apelanta BCR SA. Schimbă în parte sentin?a apelată, in sensul că: Admite excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere referitor la stabilirea cuantumului corect al debitului datorat. Respinge capătul de cerere referitor la stabilirea cuantumului corect al debitului datorat ca inadmisibil. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei stipulate în art.5 din contract, în ceea ce prive?te sintagma ”dobânda de referin?ă variabilă”. Respinge capătul de cerere referitore la constatarea ca abuzive a clauzelor prevăzute la art.9 lit.c din contract ?i art.3.9 din condi?iile generale de creditare privind comisionul de administrare. Obligă intima?ii Ciucă Marin ?i Ciucă Elena la plata către apelanta Raiffeisen Bank SA a sumei de1542,5 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimata Raiffeisen Bank SA la plata către apelan?ii Ciucă Marin ?i Ciucă Elena a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată datorate reciproc de către păr?i, urmând ca intima?ii Ciucă Marin ?i Ciucă Elena să plătească către apelanta Raiffeisen Bank SA suma de 42,5 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată Definitivă. Pronunţata în şedinţa publica, azi 21.03.2017.
Hotarare 1077/2017 din 21.03.2017Amână pronunţarea la data de 21.03.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2017