S**** B*******
InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F*************** G******* R******** A F********* P****** C*********** A************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite . În baza art. 279 C.proc.pen., dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 250 din 21.12.2016, pronunţată în dosar nr. 4869/337/2016 al Judecătoriei Zalău, urmând a se adăuga următoarea dispoziţie: „În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a intimatului, av. Mureşan Dumitru din cadrul Baroului Sălaj, în cuantum parţial de 150 lei la instanţă (delegaţie nr. 638/29.11.2016), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi va rămâne în sarcina statului.” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 02 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017Admite excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu de instanţă. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a şi alin. 5 C.proc.pen. şi la art. 483 alin. 1 C.proc.pen. declină către Judecătoria Satu Mare soluţionarea cauzei având ca obiect acord de recunoaştere a vinovăţiei, privind pe inculpatul SB , fiul lui ..., acordul având ca obiect infracţiunea de contrabandă prin colectare, deţinere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere şi vânzarea bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal cunoscând că acestea provin din contrabandă sau sunt destinate săvârşirii acesteia prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 5 C.pen. (7 acte materiale la datele de 28.07.2012, 03.08.2012, 10.08.2012, 17.10.2012, 19.10.2012, 30.10.2012, 01.11.2012). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 decembrie 2016.
Hotarare 250/2016 din 21.12.2016