Dosar 4872/30/2016 din 01.07.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Soluţionare

  În baza art. 279 C.p.p., dipune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentin?ei penale nr. 407/12.10.2016, pronunţată de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 4872/30/2016, cu privire la onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în sensul că se va completa dispozitivul acestei sentin?e penale cu men?iunea „Dispune plata sumei de 175 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timi?, reprezentând onorariu avocat din oficiu”. Potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptarea efectuată se face cuvenita menţiune la sfârşitul sentin?ei penale corectate. Menţine în rest neschimbat conţinutul sentin?ei penale nr. 407/12.10.2016, pronunţată de Tribunalul Timi? în dosarul nr. 4872/30/2016. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 01.11.2016

• Sedinta din data de 12.10.2016 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână cauza

  În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul CHE?A IOAN la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.65 alin.2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale din Codul penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 ?i cu aplicarea art.27 din Codul penal din 1968, art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.290 din Codul penal din 1968 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.291 din Codul penal din 1968 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată În baza art.33 lit.a din Codul penal din 1968 raportat la art.34 lit.b din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art.35 alin.1 din Codul penal din 1968 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, ?i complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Che?a Ioan pe o perioadă de 6 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1968. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă inculpatul Bor? Mircea la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.65 alin.2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale din Codul penal din 1968 pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.26 din Codul penal din 1968 raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 ?i cu aplicarea art.27 din Codul penal din 1968, art.41 alin.2 din Codul penal din 1968, art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată. În baza art.290 din Codul penal din 1968 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art.291 din Codul penal din 1968 raportat la art.41 alin.2 din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.42 din Codul penal din 1968, art.5 C.p. ?i art.396 alin.10 C.p.p. condamnă acela?i inculpat la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată În baza art.33 lit.a din Codul penal din 1968 raportat la art.34 lit.b din Codul penal din 1968 ?i cu aplicarea art.5 C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art.35 alin.1 din Codul penal din 1968 aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, ?i complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b ?i c – dreptul de a exercita func?ia de administrator al unei societă?i comerciale pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c din Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. În baza art.861 alin.1 din Codul penal din 1968 suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului Bor? Mircea pe o perioadă de 5 ani termen de încercare stabilit în condiţiile prevăzute de art.862 din Codul penal din 1968. În baza art.863 alin.1 din Codul penal din 1968 obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, căruia i se încredinţează supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.864 din Codul penal din 1968. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1968 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare. În baza art.25 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. ?i cu aplicarea art.1349 ?i 1443 C.civ. obligă inculpatul Che?a Ioan, în solidar cu inculpatul Bor? Mircea ?i păr?ile responsabile civilmente SC Agrobiotic SRL ?i SC Animaxo SRL, la plata sumei de 158.047 lei daune materiale, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art.120 din OG nr.92/2003 până la executarea integrală a obliga?iilor, către partea civilă ANAF – DGFP Timi? ?i respinge în rest preten?iile civile ale păr?ii civile. În baza art.25 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. ?i cu aplicarea art.1349 ?i 1443 C.civ. obligă inculpatul Bor? Mircea, în solidar cu inculpatul Che?a Ioan ?i păr?ile responsabile civilmente SC Agrobiotic SRL ?i SC Animaxo SRL, la plata sumei de 121.064 lei daune materiale, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art.120 din OG nr.92/2003 până la executarea integrală a obliga?iilor, către partea civilă ANAF – DGFP Timi? ?i respinge în rest preten?iile civile ale păr?ii civile. În baza art.25 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. ?i cu aplicarea art.1349 C.civ. obligă inculpatul Che?a Ioan, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Animaxo SRL, la plata sumei de 6.152 lei daune materiale, la care se adaugă dobânda legală prevăzută de art.120 din OG nr.92/2003 până la executarea integrală a obliga?iilor, către partea civilă ANAF – DGFP Timi? ?i respinge în rest preten?iile civile ale păr?ii civile. În baza art.404 C.p.p. raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 ?i cu aplicarea art. 249 C.p.p. men?ine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor apa?inând inculpatului Che?a Ioan ?i păr?ii responsabile civilmente S* A********* S** U****, până la concuren?a sumelor acordate cu titlu de despăgubiri civile ?i cheltuieli judiciare, respectiv : - imobil situat în Timi?oara, str. Nicolae Ilie?u nr.22, ap.17, înscris în CF 39278, nr. cadastru 27171/XVII; - imobil situat în comuna Sânmihaiu Român, sat Utvin nr.121/B, înscris în CF nr.2091 număr vechi ?i 402203 Sânmihaiu Român număr nou; - autoturism Opel Vectra A CC, 1998 cmc, serie ?asiu WOLOOOO89P1213762. În baza art.25 C.p.p. dispune anularea următoarelor facturi emise de SC Animaxo SRL : nr.6749152/31.07.2007, 6749153/31.07.2007, 6749172/31.12.2007, 6749178/29.01.2008, 6749148/30.12.2008, 6749149/30.12.2008, 547/14.06.2010, 548/24.06.2010, 549/28.09.2010, 1002/28.03.2011, 1006/FD, 1030/29.04.2011, 1071/30.06.2011, 6749154/26.01.2008, 492/31.01.2011, 559/22.10.2012, 598/22.10.2012, 599/23.10.2012, 600/24.10.2012, 601/22.10.2012 ?i 604/23.10.2012. În baza art.25 C.p.p. dispune anularea următoarelor facturi emise de SC Agrobiotic SRL : nr.5359500/31.07.2007, 5359213/31.07.2007, 5359212/31.07.2007, 5359315/fd, 5359350/12.03.2008, 5359234/30.12.2008, AGR 259/28.01.2012, AGR 272/19.04.2012, AGR 273/10.05.2012, AGR 245/28.03.2012, AGR 274/07.06.2012, AGR 275/15.06.2012. În baza art.7 din Legea nr.26/1990 raportat la art.21 lit.g din Legea nr.26/1990 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica ORC Timi? în vederea publicării. În baza art.274 alin.1, 2 ?i 3 C.p.p. obligă inculpa?ii, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente, la plata sumei 7000 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2016.

  Hotarare 407/2016 din 12.10.2016

• Sedinta din data de 05.10.2016 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Amână pronunţarea

  Amână pronun?area la data de 12.10.2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016

• Sedinta din data de 28.09.2016 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  Având în vedere că apărătorul ales al inculpa?ilor a renun?at la mandat, în temeiul dispozi?iilor art. 91 C.p.p. instan?a constată că asisten?a juridică a inculpa?ilor va fi asigurată de apărătorii din oficiu desemna?i ini?ial în prezenta cauză. Amână cauza ?i acordă termen la data de 05.10.2016, NC1, sala 162, ora 9:00, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, iar inculpa?ii vor fi asista?i de apărătorii din oficiu desemna?i ini?ial în cauză.

  Incheiere de sedinta din 28.09.2016

• Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 9:00

  Complet: NC1

• Încheiere

  Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpa?ilor în vederea pregătirii apărării.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2016