C****** L**** N******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat in cauza de inculpat, desfiinteaza in parte, sub aspectul laturii penale, sentinta numarul 521 din 28.09.2016 pronuntata de Judecatoria Slatina si rejudecand: 1) În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C****** L**** N****** pentru savarsirea infracţiunii prevăzute de art 336 alin 1 C.pen În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza art 85 alin 2 lit g) C.pen impune inculpatului obligatia de a nu conduce autoturisme (in sensul art 6 alin 6 din OUG 195/2002) pe durata termenului de incercare. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucuresti. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Mentine restul dispozitiilor din sentinta apelata. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.12.2016.
Hotarare 1894/2016 din 15.12.2016