P******* P****
InculpatT***** R****
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 345 alin.(1) şi (2) Cod procedură penală, respinge excepţia nelegalităţii administrării probelor în cursul urmăririi penale invocată de inculpatul P******* P****. În temeiul dispoziţiilor art. 35 coroborat cu art. 41 alin.(1) lit. a) Cod procedură penală, constată că Judecătoria Dorohoi este competentă material ?i teritorial să judece cauza ce formează obiectul dosarului nr. 4874/222/2016. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 09.12.2016 întocmit în dosarul penal nr. 42/144/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi, prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii: 1. P******* P****, pentru săvârşirea infrac?iunii de ,,fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prevăzută de art. 322 alin. (1) Cod penal. 2. Tarînt Remus, penale pentru săvârşirea infrac?iunii de ,,instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii P******* P**** şi Tarînt Remus. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere care se va depune la Judecătoria Dorohoi. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 februarie 2017.
19/2017 din 09.02.2017