M***** A******
ApelantB**** R********* S*** M***** A G******* N******* B*** O* G*****
ApelantAdmite apelul reclamantei, schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute de art. 7.1 lit.a în ceea ce priveşte sintagma „revizuibilă în funcţie de politica de dobânzi a băncii”; art.7.3; art.8.2 şi art.8.3 din contractul de credit. Cu majoritate, respinge cererea de repunere în situaţia anterioară. Cu opina separată a doamnei Judecător Claudia Prilogan în ceea ce priveşte repunerea în situaţia anterioară. Cu majoritate, admite apelul pârâtei, în sensul că schimbă în parte sentinţa apelată şi respinge capătul de cerere privind comisionului de monitorizare şi repunerea în situaţia anterioară. Cu opina separată a doamnei Judecător Claudia Prilogan în ceea ce priveşte apelul formulat de către pârâtă în sensul respingerii apelului, ca nefondat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2017.
Opinieseparata din 26.06.2017Având în vedere că nu s-a putut realiza majoritatea cu privire la soluţia ce urmează a fi dată asupra cererilor de apel, în temeiul dispoziţiilor art. 398 alin.3 C.pr.civ. se constată divergenta asupra apelului băncii în ceea ce prive?te comisionul de monitorizare ?i comisionul de rambursare iar pe apelul reclamantei în ceea ce prive?te repunerea in situa?ia anterioară, În vederea soluţionării cererilor de apel în complet de divergenţă, acordă termen de judecată la data de 26 Iunie 2017 ,
Incheiere de sedinta din 12.06.2017