P****** G*********
ContestatorÎn baza art. 47 C.proc.pen. raportat la art. 585 alin. 2 C.proc.pen., admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Pa?cani, invocată din oficiu. În baza art. 50 C.proc.pen. raportat la art. 585 alin. 2 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „modificări de pedepse”, formulată de petentul condamnat P.G. deţinut în Penitenciarul Botoşani, în favoarea Judecătoriei Botoşani. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei conform delega?iei nr. 0689/26.02.2016, emisă de Baroul Ia?i, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2016.
Hotarare 110/2016 din 13.04.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. va stabili termen de pronunţare la data de 13.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2016amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2016, pentru când se vorataşa la dosar sentinţele penale solicitate
Incheiere de sedinta din 16.03.2016