A***** I*****
InculpatConform art. 227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul nr.427/P/2016, privind pe inculpatul A***** I*****, cercetat pentru infr. prev. de art. 289 alin.1 rap. la art. 7 lit.c din Legea 78/2000. Conform art. 227 alin.2 raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune faţă de inculpatul A***** I*****, cercetat pentru infr. prev. de art. 289 alin.1 rap la art. 7 lit.c din Legea 78/2000, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data 13.11.2016 şi până la data de 12.12.2016, inclusiv. Conform art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului A***** I***** ca, pe perioada arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar ce a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul A***** I***** este obligat să respecte următoarele: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu denunţătorul Neagu Nicuşor-Ninel şi cu membrii familiei acestuia. Conform art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului A***** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor şi obligaţiilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu, azi, 13.11.2016, ora 12,30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 13.11.2016