P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorF****** D******* T**** F*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.”b” c.p.p. rap. la art.347 c.p.p., respinge contestatia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva încheierii din data de 28.09.2016, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Pitesti. În baza art. 425 ind.1 alin.7, pct.2 lit.”a” c.p.p., rap. la art.347 c.p.p. si la art.346 alin.3 lit.”a” si “b” c.p.p., admite contestatia formulată de inculpatul Frătică-Dragomir Tudor Florin împotriva aceleasi încheieri. Desfiintează în parte încheierea contestată, în sensul că : Dispune excluderea si a celorlalte probe administrate în dosarul de urmărire penală, respectiv declaraţiile martorilor Radu Costel şi Stănescu Gheorghe si restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru reluarea urmăririi penale si refacerea actului de sesizare al instantei. Mentine în rest dispoziţiile încheierii. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 19.10.2016 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 202/2016 din 19.10.2016Amână pronuntarea la 19.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2016Amână pronuntarea la 13.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016