C** B*** S***
PetentÎn baza art. 250 alin. 1 şi 4 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de petenta CEC BANK SA, cu sediul în Bucure?tiîmpotriva ordonanţei de luare a măsurii asigurătorii de la data de 19.10.2016, dată în dosarul nr. 182/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie şi pe cale de consecinţă: Revocă măsura sechestrului asigurător instituită asupra următoarelor bunuri imobile:teren intravilan în suprafa?ă de 2470 mp ?i construc?ie, situate în Cluj Napoca, jud. Cluj, înscrise în CF Cluj-Napoca, teren intravilan situate în Cluj Napoca, înscrise în CF Cluj-Napoca, teren intravilan situate în Cluj Napoca, jud. Cluj, înscrise în CF Cluj-Napoca,toate aparţinând în proprietate societă?ii SC O SA; Menţine restul dispoziţiilor ordonanţei de instituire a sechestrului asigurător de la data de 19.10.2016, dată în dosarul nr. 182/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie. Dispune comunicarea prezentei cu OCPI Cluj- Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Cluj-Napoca în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni.În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei vor rămâne în sarcina acestuia.Definitivă.Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire 530/2016 din 23.11.2016amână cauza faţă de lipsa dosarului nr.182/P/2015 al ICCJ
Incheiere de sedinta din 16.11.2016