I****** C*********
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂP****** G*******
InculpatC******* V*****
InculpatC***** V***** F*****
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂC****** I***** B*****
InculpatROMÂNIA H O T Ă R Ă Ş T E: Respinge ca nefondată cererea inculpatului C****** I***** B***** de re?inere a circumstan?ei atenuante a provocării. 1. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P****** G*******, (...), necăsătorit, agricultor, cu antecedente penale, la pedepsele de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.321 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.371 Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de port fără drept de obiecte periculoase, prev. şi ped. de art.2 alin.1 pct.1 din Legea nr.61/1991, republicată (în vigoare la data săvârşirii faptei), cu aplicarea art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.372 alin.1 lit.a şi alin.2 Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.180 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.193 alin.2 Cod penal (persoană vătămată C***** V***** F*****). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni, definitivă pentru inculpat la data de 4 nov.2015. În temeiul art.85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare, repunând în individualitatea lor pedepsele de 8 luni închisoare şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni. În temeiul art.33 lit. a, 34 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, contopeşte aceste pedepse cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită la 1 an şi 2 luni închisoare. Face în cauză aplicarea disp.art. 71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861, art.862 şi art.71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate, pe o durată de 3 ani şi 2 luni, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni, respectiv 4 nov.2015. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele ce vor fi fixate de acest serviciu; - va anunţa în prealabil serviciul despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi despre întoarcere; - va comunica serviciului şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica serviciului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969, raportat la art.83, 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, a săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare până la expirarea termenului de încercare. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 16.12.2016 la 21.12.2016. 2. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C******* V*****, (...), necăsătorit, agricultor, cu antecedente penale, la pedepsele de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.321 alin1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.371 Cod penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. şi ped. de art.182 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.193 alin.2 Cod penal (persoană vătămată I****** C*********); - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.180 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.193 alin.2 Cod penal (persoană vătămată C***** V***** F*****). Constată că cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni, definitivă pentru inculpat la data de 1 iulie 2014. În temeiul art.85 Cod penal din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 362/2014 a Judecătoriei Săveni, repunând în individualitatea sa această pedeapsă. În temeiul art.33 lit. a, 34 Cod penal din 1969, cu aplic. art 5 Cod penal, contopeşte această pedepsă cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Face în cauză aplicarea disp. art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art.861, art.862 şi art.71 alin.5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale şi a celei accesorii aplicate, pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni, respectiv 1 iulie 2014. În baza art.863 alin.1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele ce vor fi fixate de acest serviciu; - va anunţa în prealabil serviciul despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi despre întoarcere; - va comunica serviciului şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica serviciului informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969, raportat la art.83, 84 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, a săvârşirii din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare până la expirarea termenului de încercare. 3. În temeiul art.396 alin.1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C****** I***** B***** , (...)necăsătorit, agricultor, cu antecedente penale, la pedepsele de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.321 alin1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.371 Cod penal; - 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art.180 alin.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art.5 Cod penal, prin recalificarea faptei din art.193 alin.2 Cod penal (persoană vătămată C***** V***** F*****). Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni, definitivă pentru inculpat la data de 1 iulie 2014 ?i sentinţa penală nr. 388/23.06.2014 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin neapelare la 15.07.2014, care au fost contopite prin sentin?a nr. 56/2016 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 11 noiembrie 2016). Descontope?te aceste pedepse ?i, în temeiul art.33 lit. a, 34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.362/2014 a Judecătoriei Săveni şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 388/23.06.2014 a Judecătoriei Săveni, a căror suspendări condi?ionate au fost revocate prin sentin?a penală nr.56/2016 a Judecătoriei Săveni, stabilind drept rezultantă pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită la 1 an ?i 2 luni închisoare. Adi?ionează la această rezultantă, de 1 an ?i 2 luni închisoare, stabilită prin prezenta sentin?ă, pedeapsa de 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.56/2016 a Judecătoriei Săveni, inculpatul urmând a executa în total pedeapsa de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. Face în cauză aplicarea disp. art.71 şi 64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Constată că inculpatul este arestat în baza mandatului nr.90/14noiembrie 2016 emis de Judecătoria Săveni în executarea sentin?ei penale nr.56/2016 a Judecătoriei Săveni. Deduce din pedeapsa de executat durata deten?iei de la 14 noiembrie 2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.90/14 noiembrie 2016 emis de Judecătoria Săveni şi dispune emiterea unui nou mandate, conform prezentei sentinţe. Obligă pe inculpatul Chiteală Viorel să plătească părţii civile I****** C********* suma de 5000 lei , daune materiale, din totalul de 10.000 lei daune materiale pretinse, luând act că partea civilă a renunţat la restul despăgubirilor materiale ?i morale până la suma de 100.000 lei. Obligă pe inculpaţii Pantazi Gheorghe, Chiteală Viorel şi C****** I***** B***** să plătească, în solidar,părţii civile C***** V***** F***** suma de 1000 lei, daune morale, iar pe inculpatul P****** G*******, separat, şi suma de 500 lei, daune materiale. Constată că Spitalul Judeţean de Urgenţă „Mavromati” Botoşani şi Spitalul Clinic de Urgenţe Oftalmologic Iaşi nu s-au constituit părţi civile în cauză. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 500 lei cheltuieli judiciare. Onorariile de avocat din oficiu pentru fiecare inculpat, în sumă totală de câte 780 lei, se vor achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2017. PRE?EDINTE,
Hotarare 39/2017 din 02.05.2017Amână pronunţarea la 02.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017În vederea audierii martorilor lipsă s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017În vederea audierii martorilor din lucrări şi a martorului propus de inc. Creangă Iulian-Bogdan s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână cauza pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inc. P.Gh. prin avocat ales.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor, din cauza cond.meteo nefavorabile, instanţa apreciază că şi ceilalţi doi inculpaţi nu s-au putut prezenta în instanţă tot din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, astfel încât a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână cauza pentru a da posibilitate apărătorilor inc. să formuleze concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice solicitată de reprezentantul Ministerului Public, de instanţă şi de apărătorul inc. Creangă I.B.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016S-a dispus amânarea cauzei pentru punerea în discuţie a cadrului procesual, a se reveni cu adresă la p.civ. Sp. clinic Oftalmologie, punerea în discuţie a luării măsurii arestării preventive în lipsă faţă de inc. Chiteală V., se emite adresă av.oficiu inc. Chiteală V. şi mandat de aducere inc. Chiteală V. Prorogă punerea în discuţie a cererii inc. Creangă I.B. de judecare în baza procedurii simplificate.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Pentru lipsa de procedură cu inc. Creangă iulian-Bogdan, arestat preventiv în altă cauză, va dispune amânarea cauzei şoi citarea acestuia la Arestul I.P.J.Botoşani. Pentru lipsa inculpatului P****** G*******, apreciind că acesta se sustrage de la cercetarea judecătorească va fixa termen la 14.11.2016 pentru punerea în discuţie a arestării preventive în lipsă cu privire la acesta. Se va emite adresă pt. avocat oficiu, se va cita inc. P****** G******* cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru prezentarea în instanţă a inculpaţilor s-a dispus amânarea cauzei şi citarea lor cu M.A., se emit adrese p.civ.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016s-a amânat cauza pentru a se lua cunoştinţă de acţiunile civile astfel cum au fost menţionate de părţi
Incheiere de sedinta din 25.07.2016