B**** A********
ReclamantH****** K***** S**
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta Bălan Alexandra, în contradictoriu cu pârâta SC. „Heraeus Kulzer” SRL., şi în consecinţă: Obligă pe pârâtă să-i plătească reclamantei despăgubiri în cuantum de 9 838,29 euro, reprezentând diferenţa drepturilor salariale pentru perioada 1.12.2013-20.03.2014, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată pentru fiecare diferenţă salarială în parte de la data scadenţei salariului şi până la data plăţii efective. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtei suma de 6 329,55 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 octombrie 2016.
Hotarare 2413/2016 din 21.10.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 21.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016Amână dezbaterea fondului la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, urmând ca reprezentanţii părţilor să formuleze şi să depună note scrise cu privire la cele solicitate, fără a aduce atingere dreptului de a formula concluzii orale. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei, pentru studierea înscrisurilor înmânate la acest termen şi discutarea acestora cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă întrucât sunt admisibile potrivit legii şi concludente soluţionării cauzei, încuviinţează şi proba cu înscrisurile depuse de pârâtă. Respinge proba testimonială având în vedere aspectele formulate de reprezentantul pârâtei, martorul Moţ Iulian aflându-se în litigiu cu aceasta. Faţă de punctul 4 din cererea de probaţiune formulată de reclamantă instanţa, în baza art.272 din Noul Cod de procedură Civilă şi art.47 din Codul Muncii admite această cerere şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună dovezile solicitate de reclamantă, să facă diligenţe la societatea germană la care a fost detaşată reclamanta de a depune aceste înscrisuri urmând ca după depunerea acestora instanţa să se pronunţe cu privire la punctul 5 din cererea de probaţiune aflată la filele 8-10 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când reprezentantul pârâtei va verifica şi va depune la dosar toate înscrisurile menţionate la filele 15-18 menţionate în sentinţa civilă nr.2255/PI/24.07.2015 pronunţată în dosar nr.7488/30/2014, sentinţa depusă la filele 42-46 din dosarul Tribunalului Timiş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016