K** A******* R***
Apelant inculpatÎn baza art. 421 pct.2, lit. a C.pr.pen., admite apelul declarat de inculpatul K** A******* R*** împotriva sentinţei penale nr. 1394/21.06.2016, pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 4902/55/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C.pr.pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.pr.pen., raportat la art. 83 C.pen, rap.la art. 5 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului K** A******* R***, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen, cu aplic.art.5 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin 2 lit. b C. pen., obligă inculpatul să presteze 50 zile muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oraşului Sântana, jud. Arad sau la Primăria Municipiului Arad, jud. Arad. În baza art. 85 alin 2 lit. g C. pen., impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un autovehicul. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest sentin?a penală apelată cu privire la cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2016.
Hotarare 1382/2016 din 09.11.2016Amână pronunţarea la 09.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016