M***** G*******
ReclamantH**** M****
PârâtA**** S****
PârâtM***** A*****
PârâtG****** D****** P*** M******* M***** A*****
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect grăniţuire (stabilire linie hotar) + revendicare formulată de reclamanta M***** G******* în contradictoriu cu pârâţii H**** M****, ACRIŞ SANDA, GAVRILĂ DANIELA şi M***** A*****. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantei şi cea a pârâţilor, aceştia în calitate de moştenitori ai autorului lor, defunctul Malcea Paraschiv, ca fiind linia cuprinsă între punctele 2,11,12,13,74,25,76,75 individualizată în raportul de expertiză topografică şi planul de amplasament şi delimitarea a imobilului, efectuate de expert Păun Ştefan, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei, suprafaţa de 726 mp, teren, suprafaţă individualizată în acelaşi plan de situaţie al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan, în poligonul delimitat între punctele 40,43,44,75,76,15,27,67,66,65,64,42,41. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantei cheltuieli de judecată, în sumă de 5015 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 septembrie 2018.
Hotarare 987/2018 din 28.09.2018În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2018Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Păun Ştefan, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru ca reclamanta să achite onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în vederea efectuării unei noi expertize tehnice topografice, instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pentru ca părţile sa ia la cunoştinţa de raspunsurile expertului Eftimie Dumitru la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică şi de lipsa procesului-verbal de recepţie a raportului, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică şi de lipsa procesului-verbal de recepţie a raportului, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Faţă de obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Eftimie Dumitru, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză, instanţa,
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Pentru ca reclamanta să achite onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Faţă de probele solicitate de reclamantă prin apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 20.10.2016