P**** M**** G******
ReclamantP**** L********
PârâtT********* E**** D******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul P**** M**** G****** în contradictoriu cu pârâţii Petre Laurenţiu şi Târnoveanu Elena Daniela. Constată că reclamantul şi pârâţii sunt coproprietari, fiecare cu o cotă de 1/3 din dreptul de proprietate, asupra apartamentului situat în (date confidenţiale), împreună cu cota parte de 0,36% din părţile de folosinţă comună ale imobilului şi din terenul aferent în suprafaţă de 8,99 mp, atribuit în folosinţă pe durata existenţei construcţiei. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie pârâţilor Petre Laurenţiu şi Târnoveanu Elena Daniela câte o cotă de 1/2 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în (date confidenţiale) şi câte o cotă de 1/2 din cota parte de 0,36% din părţile de folosinţă comună ale imobilului şi din terenul aferent în suprafaţă de 8,99 mp, atribuit în folosinţă pe durata existenţei construcţiei. Obligă pe pârâtul Petre Laurenţiu să achite reclamantului, cu titlu de sultă, suma de 6738,33 euro, la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii. Obligă pe pârâta Târnoveanu Elena Daniela să achite reclamantului, cu titlu de sultă, suma de 6738,33 euro, la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii. Ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de ieşire de indiviziune cu privire la sumele de 11373,80 lei, 4627,24 euro şi 78,19 lei din conturile defunctului Petre Vasile. Obligă pe reclamant să achite pârâtei Târnoveanu Elena Daniela suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Petre Laurenţiu să achite pârâtei Târnoveanu Elena Daniela suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Petre Laurenţiu să achite reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 333,33 euro, la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii. Obligă pe pârâta Târnoveanu Elena Daniela să achite reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 333,33 euro, la cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii. Compensează cheltuielile de judecată datorate de reclamant pârâtei Târnoveanu Elena Daniela cu cheltuielile de judecată datorate de pârâta Târnoveanu Elena Daniela reclamantului, urmând ca în final pârâta Târnoveanu Elena Daniela să achite reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecată, diferenţa dintre 333,33 euro şi 1000 lei, în funcţie de cursul euro/leu publicat de Banca Naţională a României la data plăţii. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pe reclamant să achite către stat suma de 2028,65 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 21.04.2016, şi suma de 266,66 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 25.10.2016. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pe pârâtul Petre Laurenţiu să achite către stat suma de 2028,65 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 21.04.2016, şi suma de 266,66 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 25.10.2016. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pe pârâta Târnoveanu Elena Daniela să achite către stat suma de 2028,65 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 21.04.2016, şi suma de 266,66 lei, reprezentând 1/3 din contravaloarea ajutorului public judiciar de care reclamantul a beneficiat prin încheierea din data de 25.10.2016. Cu apel care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017.
Hotarare 1847/2017 din 13.03.2017Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016pentru administrarea probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul P**** M**** G******. Dispune scutirea reclamantului de la plata onorariului de expert în construcţii, în cuantum de 800 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Acordă termen de judecată la data de 19.09.2016. Dispune citarea părţilor. Dispune emiterea de adrese la DITL, OCPI şi BCR.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul P**** M**** G******. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 6085,96 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Se vor comunica pârâţilor cererea şi înscrisurile. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 25.05.2016, fără prezenţa părţilor.
Lipsa relaţiilor solicitate, se va proceda la o nouă verificare a dosarului la data de 20.04.2016, fără prezenţa părţilor.
Pentru a se achita taxa de timbru în cuantum de 6085,96 lei. Dată stabilită pentru verificarea dosarului la 13.04.2016, fără prezenţa părţilor.