D*** N* I*************
InculpatV*** L**** G*******
InculpatG**** F* M***************
InculpatG**** D* F*****
InculpatD*** N* R************
InculpatCondamnă pe inculpatul DIMA IONU? VALENTIN (…), după cum urmează: - la 3 pedepse de 6 luni închisoare fiecare pentru săvâr?irea a trei infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte pe această durată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buc?ani, judeţul Giurgiu sau Primăriei oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul V*** L**** G******* (…), după cum urmează: - la 2 pedepse de 6 luni închisoare fiecare pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte pe această durată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buc?ani, judeţul Giurgiu sau Primăriei oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul GÎLEA MARIUS ALEXANDRU (…), după cum urmează: - la 2 pedepse de 6 luni închisoare fiecare pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte pe această durată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buc?ani, judeţul Giurgiu sau Primăriei oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul GÎLEA FLORIN (…), după cum urmează: - la o pedepsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte pe această durată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buc?ani, judeţul Giurgiu sau Primăriei oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Condamnă pe inculpatul DIMA ROBERT DANIEL (…), după cum urmează: - la o pedepsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, - la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal În baza art. 38 alin. 1 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 4 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei. În baza art. 93 Cod penal dispune ca inculpatul să respecte pe această durată următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe parcursul termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Buc?ani, judeţul Giurgiu sau Primăriei oraşului Bolintin Vale, judeţul Giurgiu, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 129 alin. 1 Cod penal rap. la art. 114 alin. 1 Cod penal ?i art. 118 Cod penal aplică inculpatului GÎLEA PAUL COSTINEL (…) măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de loviri sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 Cod penal. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a corpurilor delicte individualizate ?i aflate la camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. 0000145 din data de 07.04.2016. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Grăjdan Cristian Ionu?, Grăjdan Ionu? Daniel, Vlad Gheorghe, Vlad Victor ?i Vlad Ionel Marian. Obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 7.000 lei către partea civilă Grăjdan Cristian Ionu?, la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă Grăjdan Ionu? Daniel, la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă Vlad Gheorghe, la plata sumei de 7.000 lei către partea civilă Vlad Victor ?i la plata sumei de 3.000 lei către partea civilă Vlad Ionel Marian, reprezentând daune morale. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 400 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2017.
Hotarare 218/2017 din 16.11.2017Pronunţarea la 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2017Deliberând, în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor încuviinţate, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Deliberând, în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor încuviinţate, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Deliberând, încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea cauzei penale înregistrată sub nr. 4927/192/2016, spre repartizare aleatorie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 decembrie 2016.
Incheiere abtinere din 21.12.2016