T****** G* G*******
CondamnatÎn baza art.585 C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul TELEAGĂ GHEORGHE (date personale la dosar). Decontopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.58/07.03.2013 a Tribunalului Ialomi?a, rămasă definitivă prin d.p.nr.1206/A/14.10.2014 a Cur?ii de Appel Bucure?ti, în pedepsele componente de : - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 alin.1-3 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.5 C.p.; - 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1-5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ?i art.5 C.p. ; - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 alin.1-3 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.5 C.p.; - 10 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 C.p. raportat la art.215 alin.1-5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal din 1969 ?i art.5 C.p. ; În baza art.36 alin.2 din Codul penal din 1969 raportat la art.33 lit.a şi cu aplicarea 34 lit.b din Codul penal din 1969 ?i art.5 C.p. contopeşte pedepsele de mai sus, aşa cum au fost repuse în individualitate, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p.nr.400/14.12.2015 a Tribunalului Timi?, rămasă definitivă prin d.p.nr.433/A/05.04.2016 a Cur?ii de Apel Timi?oara, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal din 1969 raportat la art.5 C.p. ?i cu aplicarea art.45 alin.5 C.p. interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II ?i b din Codul penal din 1969 C.p. ?i a dreptului prevăzut de art.66 lit.g C.p. (dreptul de a fi asociat sau administrator la o societate comercială) pe durata executării pedepsei. In baza art.35 alin.2 ?i 3 din Codul penal din 1969 aplică condamnatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II ?i b din Codul penal din 1969 pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, precum ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut la art.66 lit.g C.p. (dreptul de a fi asociat sau administrator la o societate comercială) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art.399 C.p.p. menţine starea de arest a condamnatului. În baza art.36 alin.3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata arestului din perioada 16.01.2010 – 14.04.2011 ?i de la data de 15.10.2014 la zi. Anulează vechile mandate de executare a pedepselor cu închisoarea şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 130 lei din fondurile MJ către Baroul Timi? reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2016.
Hotarare 319/2016 din 24.08.2016