C******* I***** C******
InculpatC******* N****** C****
Parte civilăP***** C****** I***
InculpatR*** S***** P***
InculpatC******* F***** C*****
InculpatÎn temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 13.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1861/P/2016, faţă de inculpatul CIURARIU IULIAN-CLAUDIU, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal, art. 44 alin. 1 din Codul penal şi a art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul CIURARIU IULIAN-CLAUDIU. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul CIURARIU IULIAN-CLAUDIU trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul CIURARIU IULIAN-CLAUDIU trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriului ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, prin persoane interpuse sau mijloace de comunicare şi să nu se apropie de coinculpaţii P***** C****** I***, R*** S***** P***, C******* F***** C*****, Struţuc Marius Gabriel, Nichita Lazăr Ioan, Ghenciulescu Ştefan Radu, Ungureanu Sergiu Ştefan, precum şi de persoana vătămată C******* N****** C****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului CIURARIU IULIAN-CLAUDIU că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului C******* I***** C******, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 13.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1861/P/2016, faţă de inculpatul PURIUC CĂTĂLIN-ILIE, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal şi a art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul PURIUC CĂTĂLIN-ILIE. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul PURIUC CĂTĂLIN-ILIE trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul PURIUC CĂTĂLIN-ILIE trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriului ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, prin persoane interpuse sau mijloace de comunicare şi să nu se apropie de coinculpaţii C******* I***** C******, R*** S***** P***, C******* F***** C*****, Struţuc Marius Gabriel, Nichita Lazăr Ioan, Ungureanu Sergiu Ştefan, Ghenciulescu Ştefan Radu, precum şi de persoana vătămată C******* N****** C****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului PURIUC CĂTĂLIN-ILIE că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului P***** C****** I***, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 13.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1861/P/2016, faţă de inculpatul RUSU SERGIU-PAUL, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal şi a art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul RUSU SERGIU-PAUL. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul RUSU SERGIU-PAUL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul RUSU SERGIU-PAUL trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriului ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, prin persoane interpuse sau mijloace de comunicare şi să nu se apropie de coinculpaţii C******* I***** C******, P***** C****** I***, C******* F***** C*****, Struţuc Marius Gabriel, Nichita Lazăr Ioan, Ghenciulescu Ştefan Radu şi Ungureanu Sergiu Ştefan, precum şi de persoana vătămată C******* N****** C****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului RUSU SERGIU-PAUL că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului R*** S***** P***, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 13.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1861/P/2016, faţă de inculpatul STRUŢUC MARIUS-GABRIEL, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal şi a art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul STRUŢUC MARIUS-GABRIEL. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STRUŢUC MARIUS-GABRIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul STRUŢUC MARIUS-GABRIEL trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriului ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, prin persoane interpuse sau mijloace de comunicare şi să nu se apropie de coinculpaţii C******* I***** C******, P***** C****** I***, R*** S***** P***, C******* F***** C*****, Nichita Lazăr Ioan, Ghenciulescu Ştefan Radu, Ungureanu Sergiu Ştefan, precum şi de persoana vătămată C******* N****** C****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului STRUŢUC MARIUS-GABRIEL că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului Struţuc Marius Gabriel, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod proc. pen. raportat la art. 207 şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 13.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 1861/P/2016, faţă de inculpatul NICHITA LAZĂR-IOAN, pentru săvârşirea unei infracţiuni de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul penal şi unei infracţiuni de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prev. şi ped. de art. 371 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal şi a art. 77 lit. a şi d din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod proc. pen. rap. la art. 215 Cod proc. pen. rap. la art. 2151 Cod proc. pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul NICHITA LAZĂR-IOAN. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul NICHITA LAZĂR-IOAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul Supraveghere Judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava- şi la organul desemnat cu supravegherea ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul desemnat cu supravegherea sa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. 2 Cod proc.pen., pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul NICHITA LAZĂR-IOAN trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriului ţării decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară; b) să nu ia legătură direct sau indirect, prin persoane interpuse sau mijloace de comunicare şi să nu se apropie de coinculpaţii C******* I***** C******, P***** C****** I***, Struţuc Marius Gabriel, R*** S***** P***, C******* F***** C*****, Ungureanu Sergiu Ştefan, Ghenciulesu Ştefan Radu, precum şi de persoana vătămată C******* N****** C****. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc.pen. atrage atenţia inculpatului NICHITA LAZĂR-IOAN că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de acesta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc.pen. măsura se comunică inculpatului Nichita Lazăr Ioan, Poliţiei Municipiului Suceava- Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen. respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Minsterul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 24 iunie 2016, ora 14.15.
Incheiere finala dezinvestire din 24.06.2016