S****** M*****
Parte civilăS****** I**** F*****
InculpatI******* M****
Parte civilăS****** M***** l* c** a** P**** M***** B*****
Parte civilăS****** V******** l* c** a** P**** M***** B*****
Parte civilăAdmite sesizarea instantei din oficiu a îndreptării erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr.68 din data de 27.02.2018, pronunţată de aceasta instanţă în dosarul nr.4928/192/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr.68 din data de 27.02.2018, pronunţată în dosarul nr.4928/192/2016, în sensul că, obligă inculpatul la plata sumei de 648 lei către către păr?ile civile Anghel Ilie, Anghel Costin ?tefan, Anghel Claudiu Ionu?, Anghel Georgiana Victori?a, Anghel Vasile, Anghel Maria, sumei de 648 lei către păr?ile civile I******* M****, Iamandei Neta Nicoleta ?i sumei de 648 lei către păr?ile civile Spătaru Victori?a, S****** M*****, Stanciu Vasile ?i Stanciu Stancea, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de acestea, în loc de 468 lei, cum din eroare s-a trecut. În baza art. 275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din 09 iulie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2020În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală cu referire la art. 192 alin. 1, 2 şi 3 Cod penal condamnă pe inculpatul S. I.-F., la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de ucidere din culpă – (faptă săvârşită la data de 27.09.2015). În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Roata de Jos, jude?ul Giurgiu ori în cadrul Primăriei ora?ului Bolintin Vale, jude?ul Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obligaţiilor civile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de păr?ile civile Anghel Ilie, Anghel Costin ?tefan, Anghel Claudiu Ionu?, Anghel Georgiana Victori?a, Anghel Vasile, Anghel Maria, I******* M****, Iamandei Neta Nicoleta, Spătaru Victori?a, S****** M*****, Stanciu Vasile ?i Stanciu Stancea în contradictoriu cu inculpatul ?i partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig. S.A. În baza art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 cu referire la Decizia nr. 1/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul competent să judece recursul în interesul legii, obligă partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig. S.A. la plata următoarelor sume: -suma de 5.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective), către păr?ile civile Anghel Ilie, Anghel Costin ?tefan, Anghel Claudiu Ionu?, Anghel Georgiana Victori?a, Anghel Vasile, Anghel Maria reprezentând daune materiale – cheltuieli de înmormântare ?i pomeniri; -suma de 5.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective), către păr?ile civile I******* M****, Iamandei Neta Nicoleta reprezentând daune materiale – cheltuieli de înmormântare ?i pomeniri; -suma de 5.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective), către păr?ile civile Spătaru Victori?a, S****** M*****, Stanciu Vasile ?i Stanciu Stancea reprezentând daune materiale – cheltuieli de înmormântare ?i pomeniri; - suma de 50.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective) pentru fiecare din păr?ile civile Anghel Ilie, Anghel Costin ?tefan, Anghel Claudiu Ionu?, Anghel Georgiana Victori?a, I******* M****, Iamandei Neta Nicoleta, Spătaru Victori?a ?i S****** M***** reprezentând daune morale. - suma de 20.000 euro (echivalentul în lei la data plăţii efective) pentru fiecare din păr?ile civile Anghel Vasile, Anghel Maria, Stanciu Vasile ?i Stanciu Stancea reprezentând daune morale. În baza art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357 din Codul civil respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL UNIVESITAR DE URGENŢĂ BUCUREŞTI în contradictoriu cu inculpatul ?i partea responsabilă civilmente S.C. Carpatica Asig. S.A. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 468 lei către păr?ile civile Anghel Ilie, Anghel Costin ?tefan, Anghel Claudiu Ionu?, Anghel Georgiana Victori?a, Anghel Vasile, Anghel Maria, sumei de 468 lei către păr?ile civile I******* M****, Iamandei Neta Nicoleta ?i sumei de 468 lei către păr?ile civile Spătaru Victori?a, S****** M*****, Stanciu Vasile ?i Stanciu Stancea, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de acestea. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2018.
Hotarare 68/2018 din 27.02.2018amana pronuntarea la data de 27.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2018amana pronuntarea la data de 22.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018pronuntare la data de 08.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare cu societatea de asigurare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în data de 07.12.2017, pentru când se citează părţile, pentru a se introduce în calitate de parte responsabilă civilmente şi Fondul de Garantare a Asigura?ilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână pronunţarea la 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017Deliberând, pentru a se depune de către părţile civile, acte de stare civilă, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Deliberând, faţă de lipsa inculpatului şi a părţilor civile, emite mandate de aducere împotriva acestora, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017