P****** A****** V*** D****** C* D********* P******** A***
ReclamantB******** M****** M**** C* D********* P******** A***
ReclamantL********** D****** C***** C* D********* P******** A***
ReclamantE***** L****** C* D********* P******** A***
ReclamantM********* J********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii M********* J******** şi Curtea de Apel Alba Iulia. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Tribunalul Hunedoara. Respinge acţiunea în conflict individual de muncă formulată de reclamanţii Popescu Andreev Vera Domnica, Borosescu Mariana Maria, Lambropulos Daniela Corina, şi Enescu Lavinia, în contradictoriu cu pârâţii TRIBUNALUL HUNEDOARA, CURTEA DE APEL ALBA IULIA, şi M********* J******** Bucureşti. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara Pronunţată în şedinţă publică, azi,09.05.2017.
Hotarare 865/2017 din 09.05.2017In baza art.64 şi 74 Cod proc.civilă şi având în vedere natura litigiului precum şi faptul că între reclamanţi şi chematul în garanţie Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice nu există raporturi de muncă, respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de Curtea de Apel Alba Iualia. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Pentru a se comunica întâmpinarea şi încheierea de şedinţă către părţi.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Instanţa constată că s-a formulat de către pârâtul Tribunalul Hunedoara cerere de chemare în garanţie a MFP şi a CNPP Bucureşti urmând ca la termenul următor să se pună în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanţie conform art.64 NCPC şi de asemenea excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocat de MJ.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017