M****** G*******
Apelant ReclamantS***** R**** - R********** D* M********* D* F******
Intimat PârâtM********* J********
Intimat PârâtA************ N******** A P**************
Intimat PârâtP************ J***** - B********
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei. Dispune restituirea către apelantul Mustaţă Gheorghe a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariu pentru expertiza în construcţii asupra căreia instanţa a revenit. Respinge ca neîntemeiat apelul principal. Respinge ca neîntemeiat apelul incident. Definitivă. Pronunţată azi, 20.03.2019.
Hotarare 1355/2019 din 20.03.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019Respinge cererea de înlocuire, formulată de către expert Marinescu Marian. Revine cu adresă către expert Marinescu Marian-din cadrul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, potrivit adresei de la fila 257 a dosarului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, cu menţiunea de a lua legătura telefonic cu expert Marinescu Marian, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Menţine prorogarea efectuării expertizei specialitatea contabilitate, după efectuarea expertizei construcţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2019, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de către expert Hîrza Daniel. Înlocuieşte pe expert Hîrza Daniel, cu expert Marinescu Marian-din cadrul Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, prin tragere la sorţi, cu acordul ambelor părţi, întrucât există un PNT pe raza Curţii de Apel Craiova. Transferă onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat pe numele expertului Hîrza Daniel, în contul noului expert desemnat Marinescu Marian, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea. Se emit adrese către expert Marinescu Marian, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2018 respectiv către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Olt, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Se comunica, prin citaţie, părţilor lipsă, traducerea cauzei Oprea şi alţii împotriva României, pronunţată de CEDO. Menţine prorogarea efectuării expertizei specialitatea contabilitate, după efectuarea expertizei construcţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, la solicitarea părţilor, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Admite cererea de înlocuire a doamnei Ahmad Beatrice cu domnul Luchini Iulian. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018Traducerea în limba română a hotărârii CEDO Oprea şi alţii contra României, sens în care numeşte prin tragere la sorţi traducător în persoana doamnei Ahmad Roxana Batrice. Pune în vedere apelantului-reclamant prin apărător, să se prezinte la grefierul de şedinţă pentru a i se înmâna hotărârea CEDO, pentru a fi tradusă de către traducătorul desemnat de instanţă, prin tragere la sorţi, urmând a achita şi onorariul perceput de traducător. Totodată, potrivit încheierii de repunere pe rol din data de 16.05.2018, desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică expert specialitatea construcţii civile în persoana domnului Hîrza Daniel, din Râmnicu Vâlcea, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 16.05.2018. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul specialitatea construcţii, în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat de către apelantul-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant prin apărător, să depună la dosar, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării respectiv către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Proroga efectuarea expertizei contabilitate, după efectuarea expertizei construcţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2018, la solicitarea părţilor, C3 apel civil NCPC, sala 2, ora 0900, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Repune cauza pe rol pentru efectuarea de expertiză în specialitatea construcţii şi contabilă. Expertiza construcţii va avea următoarele obiective: -identificarea camerelor de detenţie pentru petent, aşa cum sunt arătate în cererea de chemare în judecată, pentru fiecare penitenciar; -identificarea şi arătarea condiţiilor de locuit şi de existenţă pentru fiecare cameră în parte din fiecare penitenciar: condiţii de igenă, alimentaţie, centru de aer, dimensiunea ferestrelor, gratiilor, numărul de paturi raportat la numărul de deţinuţi din celulă. Expertiza contabilă va avea următoarele obiective: stabilirea contravalorii despăgubirilor în raport de cuantumul pedepsei petentului, executarea în condiţii necorespunzătoare chiar dacă nu sunt consecutive, se consideră executate, pentru fiecare perioadă de 30 de zile , se consideră executate suplimentar 6 zile din pedeapsa aplicată. Onorariul de expert câte 1000 lei pentru fiecare. Se vor cita părţile. Termen 27.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 02.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de protocolul depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Emite adresă către SML din cadrul Spitalului Judeţean Argeş pentru înaintarea actelor medicale depuse de cele trei penitenciare, în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pune în vedere intimatei-pârâte Penitenciarul Colibaşi, prin consilier juridic, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei date medicale privind eventualele afecţiuni anterior detenţiei, dacă există; fişe medicale pentru apelantul-reclamant Mustaţă Gheorghe, privind perioada detenţiei precum şi documentaţia medicală existentă în acea perioadă, în acelaşi sens emiţând adrese şi către Penitenciarele Jilava – Bucureşti şi Drobeta Turnu Severin. Pune în vedere intimatei-pârâte Penitenciarul Colibaşi, prin consilier juridic, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei rapoartele întocmite de Comitetul pentru Prevenirea Torturii şi Tratamentelor Inumane şi Degradante, dacă aceste rapoarte îl privesc pe apelantul-reclamant Mustaţă Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Încuviinţează pentru apelantul-reclamant Mustaţă Gheorghe proba cu expertiză medico-legală. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: ţinând cont de toate actele medicale aflate la dosarul cauzei, să se arate: 1. care erau afecţiunile medicale ale apelantului reclamant la data încarcerării (la depunerea sa în penitenciar); 2. pe perioada detenţiei care a fost evoluţia acestor afecţiuni; 3. impuneau aceste afecţiuni un regim alimentar anume şi dacă acest regim alimentar putea fii urmat în condiţiile detenţiei; 4. pe parcursul detenţiei au survenit noi afecţiuni medicale, aşa cum reiese şi din înscrisurile aflate la dosar? 5. care ar fi cauza care a determinat aceste noi afecţiuni; 6. în perioada detenţiei a urmat tratamentul medical corespunzător afecţiunilor de care a suferit, dar indicaţiile medicale referitoare la un anumit regim alimentar şi de odihniă, ţinând seama de condiţiile de încarcerare; 7. care era starea de sănătate a apelantului la data liberării sale şi care este starea sa în prezent. Emite adresă către SML din cadrul Spitalului Judeţean Piteşti, pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul-pârât Penitenciarul Mioveni, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Termen acordat pentru ca apelantul-reclamant să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de cele trei penitenciare.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Emite adrese către Penitenciarul Jilava – Bucureşti, Penitenciarul Colibaşi şi Penitenciarul Drobeta Turnu - Severin pentru înaintarea dosarului medical al apelantului şi furnizarea de relaţii privind condiţiile de detenţie, în perioadele în care a fost deţinut în aceste penitenciare, urmând a se face menţiuni detaliate cu privire la suprafaţa camerelor de deţinere, volumul de aer şi numărul paturilor din cameră, numărul deţinuţilor care au fost cazaţi cu reclamantul în aceeaşi perioadă în camerele respective; numărul şi suprafaţa ferestrelor, pătrunderea luminii naturale; periodicitatea furnizării apei calde şi apei reci în cameră, periodicitatea îmbăierilor şi dacă se făceau în cameră sau în comun şi în ce condiţii; periodicitatea curăţeniei în camerele de detenţie, cine o făcea şi periodicitatea dezinsecţiilor; precizarea dacă reclamantul era fumător/nefumător şi dacă a fost cazat în aceeaşi cameră cu fumători/nefumători, şi în ce perioade de detenţie; menţiunea dacă existau sau nu locuri speciale de fumat; periodicitatea activităţilor lucrative/sportive la care a participat reclamantul; bolile diagnosticate reclamantului la încarcerare şi cele survenite pe parcursul detenţiei, tratamentul acordat şi internările medicale ale acestuia, investigaţiile medicale efectuate şi rezultatul lor; posibilitatea de a primi/a nu primi medicamente de la aparţinători; periodicitatea exercitării dreptului de plimbare şi suprafaţa curţii de aer; a dreptului la convorbiri telefonice şi a vizitelor aparţinătorilor; alimentaţia alocată de locul de detenţie şi modul în care se asigură diversificarea ei; posibilitatea deţinuţilor de a păstra alimentele pentru a se evita alterarea lor şi de a primi alimente, inclusiv categoriile de produse ce puteau fi primite.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017