P******** D* P* L**** T********* D********
ContestatorL****** M***** E******
Contestator InculpatAdmite contestaţia declarată de Ministerul Public - P******** D* P* L**** T********* D******** împotriva încheierii din data de 18.04.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 4944/120/2015/a11 şi în consecinţă: Desfiinţează integral încheierea contestată şi în rejudecare, respinge, ca nefondată cererea formulată conf. art. 242 alin. 2 cod procedruă penală de către inculpatul L****** M***** E******, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Înlătură aplicarea disp. art. 215 cod procedură penală cu privire la inculpat. În baza disp. art. 348 Cod proc. penală rap. la art. 207 alin.4 Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea nr. 1/CCP/2016 din 18 ianuarie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 4944/120/2015/a2, pe durata de 30 de zile începând de la data prezentei decizii, conform art. 207 alin. 6 cod procedură penală. Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul L****** M***** E****** împotriva aceleiaşi încheieri. Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.04.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 25.04.2016