P******** D* P* L**** T********* D********
ApelantL****** M***** E******
Intimat InculpatAdmite contestaţia declarată de Ministerul Public –P******** D* P* L**** T********* D******** împotriva încheierii din data de 13 ianuarie 2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, în dosarul nr. 4944/120/2015 desfiinţează în parte încheierea contestată, numai în privinţa inculpatului L****** M***** E****** şi în consecinţă: Admite solicitarea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive şi în baza art. 215 alin. 7 cod procedură penală rap. la art.223 alin.2 C.pr.penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului L****** M***** E****** pe o perioadă de 30 de zile calculată conform art.238 alin. 1 C.pr.penală, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă emis în baza prezentei încheieri. În baza art. 238 alin. 1 rap. la art. 230 C.pr.penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă privind pe inculpat. Înlătură dispoziţiile privind menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispus faţă de inculpatul L****** M***** E******, ca rămase fără obiect. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în Cameră de Consiliu astăzi, 18.01.2016, ora 14,30.
Incheiere finala dezinvestire 1/2016 din 18.01.2016