V***** C*********
InculpatD**** N***** I****
InculpatC************* F******
Parte vătămatăC************* B***** L********
Parte vătămatăC************* R***** L********
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1.C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 30.10.2017, în dosarul nr. 4944/280/2016, în sensul de a se menţiona în mod corect: „În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., obligă inculpaţii să achite către părţile civile Constantinescu Bogdan Laurenţiu, Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi C************* F******, suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare,(câte 750 lei fiecare inculpat) reprezentând onorariu avocat.”, în loc de „În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul să achite către părţile civile Constantinescu Bogdan Laurenţiu, Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi C************* F******, suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.”, cum în mod greşit s-a menţionat. Potrivit art. 278 alin. 3 C.p.p. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.20171. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., condamnă pe inculpatul V***** C*********,la următoarele pedepse: - 1 şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 77, lit. a C.p. şi art. 5 C.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77, lit. a C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b , contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta Sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 6 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului V***** C*********, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul V***** C*********, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau a obligaţiilor civile. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2, C.pr. pen., condamnă pe inculpatul D**** N***** I****, la următoarele pedepse: - 1 şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p., cu aplicarea art. 77, lit. a C.p. şi art. 5 C.p. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, faptă prevăzută de art. 224 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 77, lit. a C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.p., aplică inculpatului pe durata executării fiecărei pedepse principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b , contopeşte pedepsele principale, complementare şi accesorii, aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.p., va contopi pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 1 an şi 6 luni închisoare: -pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului D**** N***** I****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul D**** N***** I****, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Piteşti ori în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau a obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 şi art. 1391 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi obligă pe inculpaţii V***** C********* şi D**** N***** I****, în solidar la plata către aceasta a sumei de 7000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 şi art. 1391 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Bogdan Laurenţiu şi obligă pe inculpaţii V***** C********* şi D**** N***** I****, în solidar la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 şi art. 1391 C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C************* F****** şi obligă pe inculpaţii V***** C********* şi D**** N***** I****, în solidar la plata către aceasta a sumei de 4000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat suma de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale, efectuate pentru fiecare inculpat. În baza art. 276 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul să achite către părţile civile Constantinescu Bogdan Laurenţiu, Constantinescu Răzvan Laurenţiu şi C************* F******, suma de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi data de 30.10.2017.
Hotarare 1810/2017 din 30.10.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.10.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 26.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017In baza art.381 alin.7 C.p.p. constata imposibilitatea audierii martorelor Radu Maria- decedata, si Puia Aurica, pentru care au fost emise mai multe mandate de aducere, restituite cu menţiunea ca este plecata din ţara si nu se cunoaşte data când va reveni. Ia act de poziţia procesuala inculpatului V***** C*********, care a precizat ca in situaţia in care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze o munca gratuita in folosul comunitati si ca nu doreste sa dea o declaraţie in faţa instanţei. Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului V***** C********* –av.Lipa Aniela si acorda un ultim termen pentru a da posibilitate acestui inculpat sa depună înscrisuri în circumstantiere. Acorda un ultim termen pentru a da posibilitate inculpatului Dobra Narcis sa se prezinte la instanţa si sa isi exprime poziţia procesuala vizavi de munca neremunerată in folosul comunitati. In baza art.98 alin.2 lit.b din R.O.I. dispune formarea unui dosar asociat in care se pune in discuţie masura sechestrului asigurător. Amână judecarea cauzei la 26.10.2017, orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Respinge cererea de revenire asupra probei cu expertiza dactiloscopica . Se citează martora Dinu Daniela Georgeta cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu martora Puia Aurica, fiind posibil ca aceasta sa fi revenit la domiciliu. Amână judecarea cauzei la 28.09.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 22.08.2017. Pune in vedere martorei Dinu Daniela Georgeta sa se prezinte la urmatorul termen in vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează, ca fiind dovedita, cerere de imposibilitate de prezentare formulata de aparatorul parţilor civile - av. Ionescu Gheorghe, in raport de înscrisul medical depus. Pune in vedere martorei prezente Dinu Daniela Georgeta sa vine necitata la următorul termen de judecata Se reia procedura de citare cu martora Puia Aurica, ca in precedent Amână judecarea cauzei la 22.06.2017, orele 10:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Se emite adresa catre BCAJ Argeş in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inculpatul D**** N***** I****. Se reia procedura de citare, cu mandate de aducere, cu martorele Dinu Daniela Georgeta, atât la noua adresa cat si la adresa mamei sale indicata in dosarul de urmarire penala si Puia Aurica, fiind posibil ca aceasta sa revina in ţara. Amână judecarea cauzei la 11.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În baza art. 68 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către pentenţii C************* F******, Constantinescu Bogdan Laurenţiu şi Constantinescu Răzvan Laurenţiu, prin apărător ales împotriva magistratului judecător Alina Oprea. In baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre petenţi la plata sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2017.
Incheiere recuzare din 13.03.2017Inainteaza cauza completului penal imediat urmator, respectiv C8 penal,in vederea soluţionarii cererii de recuzare. Acorda termen de control la data de 06.04.2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge cererea formulata de apărătorul partilor civile de citire actului de sesizare întrucât aceasta faza procesuala a fost depăşita, poziţiile inculpaţilor au fost exprimate, la acest moment dosarul fiind in faza administrării probelor. Respinge cererea formulata de aparatorul parţilor civile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpaţilor, ca neîntemeiata. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza genetica tip AND, dupa administrarea celorlalte mijloace de proba. Se citeaza martora Puia Aurica cu mandat de aducere. Se concepteaza si citeaza următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv Dinu Daniela Georgeta si Radu Maria. Amână judecarea cauzei la 09.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Va acorda un nou termen de judecata pentru a se efectua verificări in caietul grefierului daca inculpaţii s-au prevalat sau nu de dreptul la tăcere, fiind posibil ca aceste aspecte sa fi fost discutate si omise in încheierea de şedinţa anterioara.. Se revine cu adresa la IPJ Arges – Politia Judiciara, ca în precedent. Se reia procedura de citare cu martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 02.02.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Ia act de poziţia exprimata de ambii inculpaţi, in sensul ca nu inteleg sa se prevaleze de disp.art.375 C.p.p. Ia act de cererea de constituire de parti civile asa cum a fost depusa la dosar. Încuviinţeaza, proba cu relaţii solicitata de aparatorul parţilor civile, sens in care se va emite adresa catre Politia Mun. Pitesti sa comunice daca pana la acest moment receptorul telefonului fix a fost supus vreunei constatări, urmând ca in caz afirmativ raportul întocmit sa fie înaintat instanţei. Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza genetica, ulterior primirii răspunsului de la organele de politie. Încuviinţează proba testimoniala solicitata de inculpaţi prin aparatori, urmând a de concepta si cita primii doi martori. Respinge cererea privind instituirea sechestrului asigurător, având in vedere ca nu s-a facut nicio dovada cum ca inculpaţii au încercat sa ascundă, sa distrugă sau sa înstrăineze bunurile mobile sau imobile pe care le detin Amână judecarea cauzei la 15.12.2016,orele 11:00 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 17.11.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare prezentate formulata de aparatorul inculpatului D**** N***** I**** –av. Ion Ilie , ca fiind dovedita Amână judecarea cauzei la 13.10.2016 orele 10:00. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016