P***** T*****
ReclamantT**** R***
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamantul PRIŞCĂ TEOFIL împotriva pârâtului TĂTAR RADU având ca obiect pretenţii. Obligă reclamantul la plata cheltuielilor de judecată către pârât în sumă de 2000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel 30 zile comunicare, cererea se depune la Judecătoria Mediaş. Pronunţată azi 30.10.2017 în şedinţă publică.
Hotarare 2175/2017 din 30.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea la data de 30.10.2017, sala 2, ora 14.00, Completul C2.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Termen la data de 23.10.2017, sala 2, ora 8.30, Completul C2/ fată de lipsa martorului Antal Martin ,reclamantul urmând să asigure prezenta acestuia.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Termen 11.09.2017/fată de lipsa martorului Antal Martin, martor fată de care se va repeta procedura de citare.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017TERMEN LA 12 IUNIE 2017, pentru când vor fi citaţi în vederea audierii martorii Antal Martin, Gherghely Andrei, Orlea Ioan Nuţu şi Ionescu Mihaela Pauleta. Se revine cu adresă către APIA pentru a comunica ce fel de recoltă a fost cultivată de reclamant începând cu anul 2010 şi până în anul 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Termen 08.05.2017, sala 2, ora 8.30, Completul C2/ fată de lipsa a pârâtului din motive obiective, citat pentru acest termen cu mentiunea " personal la interogatoriu si pentru când reprezentanta pârâtului va depune la dosar relatiile solicitate de APIA.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Termen la data de 27.03.2017, sala 2, ora 8.30, Completul C2/ pentru administrare de probe,.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017