D**** I* M*****
InculpatP******* D* M****
InculpatC*** N* G******* R****
InculpatC*** P* M*****
InculpatB***** S* M****** C******
InculpatAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 84/10.04.2017, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul cu nr. 4960/207/2016, în sensul că autoturismul marca Skoda Octavia a cărui restituire a fost dispusă către Iliescu Cristian Gabriel are numărul de înmatriculare BH-8518BK ci nu BH-85183K, cum eronat s-a menţionat. Menţiune despre îndreptarea erorii materiale se va face şi la sfârşitul sentinţei penale pronunţate. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2017, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.12.20171. În temeiul art. 386 alin 1 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice, a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Smărăndescu Costel din infracţiunile de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă şi deţinere de armă neletală fără drept, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi infracţiunea de deţinere de armă neletală fără drept prev. de art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004 cu aplicarea art. 5 Cp În baza art. 396 alin 6 Cpp, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cpp şi art. 154 alin 1 lit d Cp dispune încetarea procesului penal împotriva inculpatului Smărăndescu Costel, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de armă neletală fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004 prin împlinirea termenului de prescripţie specială al răspunderii penale. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă şi art. 5 Cp, pe inculpatul Smărăndescu Costel, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul Smărăndescu Costel trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza disp. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii a inculpatului Smarandescu Costel, perioada reţinerii ( respectiv de la data de 15.09.2011, ora 16,00 pana la data de 16.09.2011, ora 16,00 ) şi a duratei arestării preventive, începând cu 16.09.2011 pana la data de 14.10.2011. 2. În temeiul art. 386 alin 1 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice, a faptelor reţinute în sarcina inculpatei DEFTA MIRELA, din infracţiunile de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 5 Cp. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi art. 5 Cp condamnă pe inculpata DEFTA MIRELA, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpata Defta Mirela trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza disp. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii a inculpatei Defta Mirela, perioada reţinerii ( respectiv de la data de 26.09.2011, ora 18,00 pana la data de 27.09.2011, ora 18,00) şi a duratei arestării preventive, începând cu data de 27.09.2011 pana la data de 25.10.2011. 3. În temeiul art. 386 alin 1 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice, a faptelor reţinute în sarcina inculpatului PATRASCU MARIN din infracţiunile de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp, în infracţiunea de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 5 Cp. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul PATRASCU MARIN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul Pătraşcu Marin trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza disp. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii a inculpatului Patrascu Marin, perioada reţinerii ( respectiv de la data de 26.09.2011, ora 16,00 pana la data de 27.09.2011, ora 16,00) şi a duratei arestării preventive, începând cu 27.09.2011 pana la data de 29.09.2011. Se ia act ca masura cu obligarea de a nu parasii localitatea in ceea ce il priveste pe inculpat nu mai subzistă. 4. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul CURT GHEORGHE REMUS, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul Curt Gheorghe Marius trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza disp. art. 72 alin. 1 Cp, deduce din durata pedepsei închisorii a inculpatului Curt Gheorghe Remus, perioada reţinerii ( respectiv de la data de 26.09.2011, ora 16,00 pana la data de 27.09.2011, ora 16,00) şi a duratei arestării preventive, începând cu 27.09.2011 pana la data de 29.09.2011. Se ia act ca masura cu obligarea de a nu parasii localitatea in ceea ce il priveste pe inculpat nu mai subzistă. 5. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală şi art. 5 Cp condamnă pe inculpatul CURT MARIAN, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul Curt Marian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. Se ia act ca masura cu obligarea de a nu parasii localitatea in ceea ce il priveste pe inculpat nu mai subzistă. 6. În baza art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală si art. 5 CP condamnă pe inculpatul BOGDAN MIHAITA CLAUDIU, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 37 alin 1 lit a din Legea nr. 126/1995 coroborat cu art. 375 Cod de procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală si art. 5 Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza disp. art. 33-34 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cp, inculpatul Bogdan Mihaita Claudiu va executa pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 2 vechiul Cp dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b vechiul Cp - mai puţin dreptul de a alege - pe durata executării pedepsei. În baza dispoziţiilor art. 86/1 vechiul C.p., raportat la art. 16 din Legea nr. 187/2012, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioada de 4 ani şi 6 luni, ce constituie termenul de încercare conform dispoziţiilor art. 86/2 vechiul C.p. În baza dispoziţiilor art. 86/3 vechiul C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul Bogdan Mihăiţă Claudiu trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza dispoziţiilor art. 359 alin.1 Vechiul C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Vechiul C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 71 alin.5 vechiul C.p. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare mai sus stabilit. În baza art. 112 alin. 1 lit. b si f cp, dispune confiscarea de la inculpati a urmatoarelor bunuri: - Defta Mirela - 1980 pachete de tigari marca ,,MARBLE’’ - Smarandescu Costel - un pistol marca ,,BLOW MAGNUM’’ calibru 9 mm, seria 8 5981, fara incarcator; 2000 pachete de tigari marca ,,POCTOBCKNE’’ - Patrascu Marin - 150 pachete tigari marca ,,MARBLE’’, 500 pachete de tigari marca ,,GOLD MOUND’’ si 859 pachete de tigari marca ,,PLUGARUL’’ - Bogdan Mihaita - 50 cartuse de tigari ,,VICEROY’’ fabricate in Ucraina si 50 cutii de minipetarde marca ,,PIRATKI’’ AK 0203-3A. Dispune restituirea catre proprietarul Smarandescu Drinel a autoturismului marca Ford Focus cu numarul de inmatriculare HD 043405 ridicat in ziua de 13.07.2010 de lucratorii de politie intrucat acesta nu a avut cunostiinta de folosirea lui la comiterea infractiunii. Dispune restituirea catre proprietarul Catana Stelian a autoturismului marca Renault Megane cu numarul de inmatriculare B-76-MNE ridicat in ziua de 15.09.2011 de lucratorii de politie intrucat acesta nu a avut cunostiinta de folosirea lui la comiterea infractiunii. Dispune restituirea catre numitul Smarandescu Costel a sumei de 2000 lei ridicata in ziua de 15.09.2011 de lucratorii de politie intrucat acesta a achitat prejudiciul cauzat prin comiterea infractiunii. Dispune restituirea catre proprietarul Iliescu Cristian Gabriel a autoturismului marca Skoda Octavia cu numarul de inmatriculare BH 85183 K ridicat in ziua de 14.12.2011 de lucratorii de politie intrucat acesta nu a avut cunostiinta de folosirea lui la comiterea infractiunii. În baza art. 19, 20 şi 397 din C.p.p., raportat la art. 1357 şi art. 1391 din C. civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF-DGRFP Craiova-AJFP Olt şi obligă pe inculpata Defta Mirela la plata sumei de 16573 lei şi la plata obligaţilor fiscale accesorii constand în dobânzii şi penalităţi de întârziere, până la achitarea integrală a debitului şi pe inculpatul Pătraşcu Marin la 13279 lei şi la plata obligaţilor fiscale accesorii constand în dobânzii şi penalităţi de întârziere, până la achitarea integrală a debitului , cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând prejudiciul cauzat prin infracţiunile săvârşite. Se ia act că inculpatul Smărăndescu Costel a achitat prejudiciul cauzat ,astfel cum rezulta din chitanţa seria DJAOV nr. 999/26.09.2011 emisa de Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Olt, respectiv suma de 17.734 lei. Se ia act că inculpatul Bogdan Mihăiţă Claudiu a achitat prejudiciul cauzat , astfel cum rezulta din chitanţa seria DJAOV nr. 1067/21.12.2011 emisa de Directia Judeteana pentru Accize si Operatiuni Vamale Olt, respectiv suma de 3309 lei. În baza art. 274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii la plata sumei de 13200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 12000 lei (câte 2000 lei fiecare) cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmărire penală şi 1200 lei(câte 200 lei fiecare) în faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută, atât pentru procuror cât şi pentru inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.04.2017.
Hotarare 84/2017 din 10.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 10.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2017, la sediul Judecătoriei Caracal, judeţul Olt.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Acordă termen la data de 03.04.2017, pentru când se va reveni cu adresă către partea civilă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Acordă termen la data de 13.03.2017, având în vedere lipsa relaţiilor solicitate din partea A.F. P. Olt.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Acordă termen la data de 27.02.2017, pentru când se va emite adresă către ANAF Bucureşti să comunice dacă se constituie parte civilă faţă de inculpaţii Curt Gheorghe Remus, Curt Marian şi Bogdan Mihăiţă Claudiu.
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Acordă termen la data de 06.02.2017 pentru a se emite adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Acordă termen la data de 23.01.2017, având în vedere lipsa inculpaţilor Curt Marian şi Curt Gheorghe Remus.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017În baza art. 345 alin. 1 Cpp, respinge cererea cu excepţiile formulate de inculpatul Pătraşcu Marin. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2138/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal privind pe inculpaţii Smărăndescu Costel, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă şi deţinere de armă neletală fără drept, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003, art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 136 ind. 1 din Legea nr. 295/2004, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp, Defta Mirela, trimisă în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp, Pătraşcu Marin, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal a peste 10.000 ţigarete şi contrabandă, fapte prev. de art. 296 ind. 1 lit. l din Legea nr. 571/2003 şi art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp, Curt Gheorghe Remus, în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, Curt Marian, în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi Bogdan Mihăiţă Claudiu, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă şi deţinere de materiale pirotehnice, fapte prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 şi art. 37 alin. 1 lit. a din Legea nr. 126/1995, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Vechiul Cp şi art. 5 Cp, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Smărăndescu Costel, Defta Mirela, Pătraşcu Marin, Curt Gheorghe Remus, Curt Marian şi Bogdan Mihăiţă Claudiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05.12.2016, la sediul Judecătoriei Caracal.