B****** D*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul B****** D***** împotriva sentinţei penale nr. 135 din data de 26.02.2016 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 4979/285/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: În temeiul art.91 Cod penal, suspendă executarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului B****** D***** pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Suceava sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, să execute obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la unul din serviciile de pe lângă Primăria comunei Vicovu de Sus sau de pe lângă Primăria oraşului Rădăuţi, în condiţiile stabilite de acestea. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal, ce se referă la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în ?edinţă publică, azi 13.06.2016.
Hotarare 612/2016 din 13.06.2016