R***** G** I****
InculpatS*** C** D********** S***
Parte civilăÎn temeiul disp. art. 16 alin. 1, lit. g teza a-II-a Cod procedură penală cu referire la art.159 alin. 1 şi 2 Cod penal dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului R.I.,pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin 1 şi 3 din C. pen constatând că a intervenit împăcarea părţilor. În temeiul art.92 alin.2 din Legea 123/2012 cu aplicarea art. 375 C.pr.p. raportat la art. 396 alin. 1,2 şi 10 C.pr.p.,şi art.5 Cod penal ,stabileşte inculpatului R.I. , cu datele sus menţionate , pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a unei instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică şi ocolirea echipamentelor de măsurare a energiei electrice În temeiul art. 83 C.p., amână aplicarea pedepsei de 5 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art. 84 C.p., care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 C.p., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 83 alin. 4 C.p., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, precum şi a dispoziţiilor art. 88 C.p.. În temeiul art. 112 lit. b C. pen., confiscă de la inculpat instalaţia clandestina în scopul racordării directe la reţeaua electrică folosită la sustragerea energiei electrice. Se ia act că prejudiciul în cuantum de 6691,41 lei a fost achitat integral către partea civilă S.C. CEZ Vânzare SA. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.p., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare . Se vor avea în vedere dispoz. art.407 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală cu privire la comunicarea minutei şi a hotărârii. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată azi, 03 februarie 2017, în şedinţă publică la sediul Judecătoriei Caracal. PREŞEDINTE,
Hotarare 26/2017 din 03.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 03.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2017lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În vederea comunicării relaţiilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 333/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul R.I. , trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de furt şi executare şi folosirea unei instalaţii clandestina în scopul racordării directe la reţeaua electrică şi ocolirea echipamentelor de măsurarea enrgiei electirce, prev. de art. 228 alin. 3 din C. pen. şi art. 92 alin.2 din Legea 123/2012 ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din C.p. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul R.I. cu datele de identificare menţionate mai sus.